ORIGINAL_ARTICLE
پیشگفتار
https://www.iwrr.ir/article_15974_975d8330c24b813b9e9997663e67aa74.pdf
2007-01-21
0
1
محمد
کارآموز
karamouz@ ut.ac.ir
1
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
ارزش و هزینه کامل آب : مطالعه موردی سد علویان
در فرایند توسعه اقتصادی کشورها که همراه با رشد فزاینده جمعیت و توسعه بخش کشاورزی میباشد، دسترسی به منابع آب مطمئن ضرورت مییابد. طرحهای تامین و انتقال آب از منظر مسایل اقتصادی و اجتماعی از جمله ارزشها و هزینههای تامین و مصرف آب مهم تلقی میگردند. لذا این مقاله به مبانی نظری و مدلهای عملیاتی برآورد هزینه و ارزش آب میپردازد. ارزشهای آب به بخشهای مستقیم و غیر مستقیم ناشی از مصرف آب، ارزشها و فواید اجتماعی و ارزش ذاتی و هزینه کامل آب نیز به بخشهای هزینههای تامین, پیامدهای اقتصادی و زیست محیطی تقسیم میشوند. نمونه منتخب مطالعاتی این تحقیق، سد علویان و شبکه پایاب آن در حوزه آبریز دریاچه ارومیه است. این سد دارای ظرفیت استحصال سالیانه برابر حجم 123 میلیون متر مکعب آب است که 101 میلیون متر مکعب آن از طریق شبکه آبیاری صوفیچای به بخش کشاورزی تخصیص یافته است. بر طبق محاسبات انجام شده هزینه کامل هر متر مکعب آب در پای سد و شبکه آبیاری به ترتیب برابر 92 و 182 ریال و بطور متوسط 174 ریال برآورد شدهاند. از طرفی مجموع ارزش آب در مصارف مختلف بعلاوه ارزشهای اجتماعی اجرای طرح در شرایط ایدهال برابر 1622 ریال و ارزش ذاتی برابر 313 ریال برآورد گردیده است.
https://www.iwrr.ir/article_15440_1f480c5a6553b7e3b19658e297b3f1ca.pdf
2007-01-21
1
12
ارزش آب
ارزش ذاتی
ارزشهای اجتماعی
هزینه آب
پیامدهای زیست محیطی
سید عباس
جعفری
absjafari@yahoo.co.uk
1
کارشناس ارشد اقتصاد/ وزارت نیرو
LEAD_AUTHOR
پیتر راجرز، رامش بهاتیا، آنت هیوبر (1379)، آب به عنوان کالایی اجتماعی و اقتصادی (چگونه میتوان اصول را در عمل بکار برد)، ترجمه جهانی. ع، نوری اسفندیاری. ا، دفتر برنامهریزی آب، شرکت مدیریت منابع آب، تابستان.
1
جیمزمک گریگور، سیمون مسیرمبو (1380)، برآورد ارزش اقتصادی آب در نامیبیا، ترجمه جعفری. سید عباس, فصلنامه آب و محیط زیست، شماره 48 ، زمستان.
2
جعفری. سید عباس (1379)، بررسی مفاهیم توسعه پایدار و انطباق آن با شرایط کشور (ایران)، طرح تحقیقاتی، معاونت امور اقتصادی، وزارت امور اقتصاد و دارائی، تهران.
3
جعفری. سید عباس (1383)، رویکرد بازار آب و الزامات آن، فصلنامه علمی و پژوهشی اقتصاد کشاورزی و توسعه، شماره 48، زمستان.
4
سجادینژاد. حسن (1370)، حسابداری صنعتی و کاربرد آن در مدیریت، موسسه کتاب پیشبرد، جلد اول و دوم.
5
شرکت سهامی آب منطقهای آذربایجان شرقی و اردبیل (1382)، بودجه اصلاحی سال 82 وصورتمالی عملکرد سال81.
6
شرکت آب و فاضلاب استان آذربایجان شرقی (1383)، بودجه سال 1383 و صورت مالی عملکرد سال 1382.
7
مرکز آمار ایران (1376)، نتایج سرشماریهای عمومی نفوس و مسکن استان آذربایجان شرقی در سالهای 1355، 1365 و 1375.
8
هوا وانگ، سومیک لال (1380)، ارزشگذاری آب صنعتی در چین : یک رهیافت بهرهوری نهائی، ترجمه جعفری. سید عباس، فصلنامه آب و محیط زیست، پائیز.
9
Arntzen.Jaap, Masike. Sennye and Kgathi. Letsholo,(2000), “Water Values, Price and Water Managment in Botswana”, Centre for Applied Research, Gaborone, Botswana, ustainable Use of Water Resources, Maputo.
10
Briscoe .J, (1996), “Water as an Economic Good : The Ldea and What it Means in Practice”, Proceedings of the ICID World Congress. Cairo , Egypt.
11
Carter. D., W, Walter .J,(1999), "The True Cost of Water": Beyond the Perceptions, Department University of Florida, Gainesville.
12
Goodland, D., .R.H. and Serafy .S.E, (1991), Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland, World Bank Environment Working Paper No.46, World Bank, Washengton, DC.
13
Gibbons. D.C, (1986), The Economic Value of Water, Resources for the Future, WashingtonDC
14
Kramer. R.A and Mercer. D.E, (1997), “Valuing a global environmental good: U.S. residents, Willingness to pay to protect tropical rain forests”, Land Economics.
15
Littlefair, K., (1995), Willingness to Pay for Water at the Household Level: Individual financial Responsibility for Water, Consumption, MEWEREW Occasional paper No.26, Water Issues Study Group, School of Oriental and African Studies (SOAS), University of London .
16
Onjala. J., (2001), Industrial Water Demand in Kenya: Industry behaviour when water tariffs are not binding, Department of Environment, Technology and Social Studies, RoskildeUniversity.
17
Stuart. W., (1998), Cost Allocation and Pring, Commonwealth Competitive Neutrality Complaints Office.
18
Ulibarri. C.A., Wellman. K.F., (1997), Natural Resource Valuation: A Primer on Concepts and Techniques.
19
Valuing non-market wildlife commodities: An evaluation and comparison of benefits and costs, (1990), Applied Economics.
20
ORIGINAL_ARTICLE
تاثیر عدم اطمینان بر معیارهای مخاطره در مدیریت مخزن
در شرایطی که یک سیستم پیچیده مورد مطالعه قرار میگیرد یا در مورد آن اطلاعات زیادی در دسترس نیست، طراحی، پیشبینی و ارزیابی راندمانها، نتیجه نهایی اجرای پروژه و سود و زیانهای حاصله از آن چندان دقیق نخواهند بود. در چنین شرایطی ارزیابی تاثیر عدم اطمینان، حتی بر شاخصهای خطرپذیری که خود زیر مجموعهای از عدم اطمینان به حساب میآیند، ضروری است. هدف اصلی از این مقاله معرفی و بررسی تاثیر دو عامل بروز عدم اطمینان (عدم اطمینان آماری و عدم اطمینان پارامتری) بر معیارهای مخاطره مورد استفاده در شبیهسازی و بهینهسازی مخزن میباشد. در قسمت شبیهسازی، تاثیر عدم اطمینان آماری و پارامتری بر معیارهای متداول مخاطره (معیار اعتمادپذیری حجمی و معیار اعتمادپذیری شمارشی) و همچنین دو معیار دیگر مخاطره (آسیبپذیری و برگشتپذیری) بررسی میگردد. در قسمت بهینهسازی تاثیر وارد کردن عدم اطمینان بر کارایی قانون کاربری مخزن بررسی میشود. در این خصوص تاثیر عدم اطمینان آماری بر دو معیار مخاطره (قابلیت اعتماد پذیری شمارشی و هدرروی) مورد ارزیابی قرار میگیرد. برای این منظور دو مخزن در حال ساخت استان فارس برای مطالعه انتخاب میشوند. نتایج حاصل از این مطالعه نشان خواهد داد که وارد کردن عدم اطمینان (آماری یا پارامتری) بسته به واریانس جریانهای ورودی به مخزن سد و مدیریت مخزن و آب رها شده از آن، تاثیرات و نتایج متفاوتی را بر شاخصهای مخاطره ایجاد میکند. نتایج چنین تحقیقاتی میتواند طراحان را در انتخاب شاخصهای مناسب مخاطره برای مدیریت مخزن یاری دهد.
https://www.iwrr.ir/article_15451_b3e1539980bc671cac5915a350f6584c.pdf
2007-01-21
13
26
خطرپذیری
عدم اطمینان
مدیریت مخزن سد
آرمان
گنجی
1
استادیار/ گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، ایران
LEAD_AUTHOR
داور
خلیلی
dkhalili@shirazu.ac.ir
2
استادیار/ گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، ایران
AUTHOR
مهران
همایونفر
3
دانشجوی کارشناسی ارشد/گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، ایران.
AUTHOR
Ang, A.H.-S., and Tang, W.H., (1984), Probabilistic Concepts in Engineering Planning and Decision, Vol. II, John Wiley and Sons, New York.
1
Burges S.J., and Lettenmaier, D.P., (1975), "Probabilistic Methods in Stream Quality management", Water Resources Bulletin, 11 (1), pp. 115-130.
2
Cai, X., (1999), Modeling Framework for Sustainable Water Resources Management, Unpublished Ph.D. dissertation, University of Texas at Austin.
3
Cai, X., McKinney, D.C., and Lasdon, L., (2003), "A Framework for Sustainability Analysis in Water Resources Management and Application to the Syr DaryaBasin", Water Resources Research, 38(6), pp. 1085.
4
Datta, B. and Burges, S.J., (1984), "Short-Term single, Multi-purpose Reservoir Operation: Importance of Loss Functions and Forecast Errors", Water Resources Research, 20(9), pp. 1167-1176.
5
Fiering, M. B., (1982), "Alternative indices of resilience", Water Resources Research, 18, pp. 33-39.
6
Ganji, A., Khalili, D., and Javan, M., (2001), "Uncertainty in the design and simulation of reservoirs", Iranian Journal of Science and Technology, Transaction B, 25(B4), pp. 729-736.
7
Ganji, A., (2000), Streamflow modelling and analysis of Mollasadra and Salman Farsi reservoirs using time series models of SPIGOT, M.S. thesis, Irrigation Department, College of Agriculture, Shiraz University, Shiraz, Iran. 388pp.
8
Grygier, J.C. and Stedinger, J.R., (1988), "Condensed disaggregation procedure and conservation corrections for stochastic hydrology. Water Resources Research, 24 (10), pp.1570-1584.
9
Grygier, J.C. and Stedinger, J.R., (1990), "Technical Description for SPIGOT Software", CornellUniv. 80 pp.
10
Hashimoto, T., Loucks, D.P., and Stedinger, J.R., (1982), "Robustness of water resources systems", Water Resources Research, 18(1), pp. 21-26.
11
Hashimoto, T., Stedinger, J.R., and Loucks, D.P., (1982), "Reliability, Resiliency, and Vulnerability Criteria for Water Resources System Performance Evaluation", Water Resources Research, 18(1), pp. 14-20.
12
Karamouz, M. and Houck, M.H., (1982), "Annual and monthly reservoir operation rules generated by deterministic optimization", Water Resources Research, 18(5), pp.1337-1344.
13
Karamouz, M., Szidarovszky, F., and Zahraie, B., (2003), "Water resources system analysis", Lewis Publishers, Boca Raton, Florida, 33431.
14
Kundzewicz, Z. W., and Kindler, J., (1995), "Multiple criteria for evaluation of reliability aspects of water resource systems", Proceedings of a Boulder Symposium, IAHS pub. no. 231.
15
Loucks, D.P., Stedinger, J.R. and Haith, D.A., (1981), "Water Resources Planning Ananlysis", Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J. 559 pp.
16
Moy, W., and Cohon, J. L., and Revelle, C. S., (1986), "A programming model for analysis of the reliability, resilience, and vulnerability of a water supply reservoir", Water Resources Research, 22(4), pp. 489-498.
17
Simonovic, S. P., (1997), "Risk in sustainable water resources management in Sustainability of Water Resources under Increasing Uncertainties", IAHS, Publ. No. 240.
18
Stedinger, J. R. and Taylor, M.R., (1982), "Synthetic streamflow generation (Model verification and validation)", Water Resources Research, 18(4), pp. 909-917
19
The Greeley-Polhemus Group, (1992), "Guidelines for Risk and Uncertainty Analysis in Water Resources Planning", Volume I, U.S. Army Corps of Engineers Water Resources Support Center Institute for Water Resources Fort Belvoir, VA 22060-5586.
20
Tung, Y., (1996), "Uncertainty analysis in water resources engineering” Stochastic Hydraulics '96, Editor: Goulter, I. and Tickle, K., A.A. Balkema Publishers, Netherlands, page:29-46.
21
U.S. Nuclear Regulatory Commission, (1975), "Reactor Safety Study: An Assessment of Accident Risk in U.S. Commercial Nuclear Power Plants, Rasmussen Report", WASH-1400, Washington, D.C.: Nuclear Regulatory Commission.
22
Yen, B.C., Chang, S. T., and Melching, C.S., (1981), "First-order reliability analysis", In B.C. Yen (ed.) Stochastic and Risk analysis in Hydraulic Engineering, Water Resour. Pub., Littleton, CO. pl.
23
Yen, B.C., and Ang, A.H.S., (1971), "Risk analysis in design of hydraulic projects", Stochastic Hydraulic, C.L. Chiu, Ed., Proc. First Inter. Symp., University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania, 694-701.
24
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل مکانی شاخصهای خشکسالی SPI وEDI در استان تهران
سیستمهای پایش در تدوین طرحهای مقابله با خشکسالی و مدیریت آن از اهمیت زیادی برخوردار هستند که بدین منظور از شاخصهای خشکسالی برای بیان کمی این پدیده استفاده میگردد. اما معمولا این شاخصها به صورت نقطهای محاسبه میشوند و لازم است تا به صورت مکانی پردازش شده و نقشههای مربوط ارائه گردند. روشهای زمینآمار از جمله تکنیکهائی میباشند که میتواند در این راستا مورد استفاده قرار گیرد و این در صورتی است که متغیر مورد بررسی یک متغیر مکانی باشد. تحقیق حاضر تلاشی است برای تحلیل مکانی شاخصهای خشکسالی و تهیه نقشههای مربوط که در آن سعی شده ابتدا با توجه به استاندارد شدن بارندگی برای محاسبه این شاخصها، متغیر مکانی بودن آنها مورد بررسی قرار گیرد. در مرحله بعد روشهای مختلف زمین آماری شامل روشهای کریجینگ، کوکریجینگ، TPSS با و بدون متغیر کمکی و میانگین متحرک وزندار (WMA) برای تحلیل مکانی آنها مورد ارزیابی واقع شود. پایش خشکسالی براساس شاخصهای SPI و EDI با استفاده از آمار و اطلاعات 43 ایستگاه در سطح استان تهران انجام و سپس نقشههای خشکسالی تهیه و ارزیابی شده است. نتایج تحقیق ضمن تأیید متغیر مکانی بودن شاخصها، نشان داد که هر چند روش کریجینگ از دقت بالاتری برخوردار بوده است ولی با لحاظ نمودن سرعت عمل و استفاده از این نتایج در سیستمهای پایش فعال، روش میانگین متحرک وزندار نیز دقت کافی را دارا است.
https://www.iwrr.ir/article_15452_a57d6709be37ee85ac5da01883998a43.pdf
2007-01-21
27
38
خشکسالی
زمین آمار
SPI
EDI
کریجینگ
میانگین متحرک وزندار
TPSS
روح انگیز
اختری
1
دانشجوی کارشناسی ارشد /سازههای آبی، دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
محمد حسین
مهدیان
mahdian.mhossein@gmail.com
2
استادیار /پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری کشور
AUTHOR
سعید
مرید
morid_sa@modares.ac.ir
3
استادیار/ دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
حسنی پاک، ع. ا. (1377)، "زمین آمار(ژئواستاتیستیک)"، انتشارات دانشگاه تهران، 341ص.
1
مرید، س.، قائمی، ه.، مقدسی، م. و پایمزد، ش. (1383)، "طرح تحقیقاتی طراحی سیستم پایش خشکسالی استان تهران"، وزارت نیرو.
2
Byun, H.R. and Wilhite, D.A., (1996), "Daily quantification of drought severity and duration" http:rossby.metr.ou.edu , byun.html
3
Byun, H.R. and Wilhite, D.A., (1999), "Objective quantification of drought severity and duration", Journal of Climate., 12, pp.2747-2756
4
Driks, K. N., Hay, J. E., Stow, C. D., and Harris, D. (1998), "High resolution studies of rainfall on Norfolk Island. Part II: Interpolation of rainfall data", Journal of Hydrology, Amsterdam, 208 (3-4), pp. 187-193.
5
Edwars, D.C. and Mckee, T. B. (1997), "Characteristics of 20th century drought in the United States at multiple time scales” Climatology Report Number 97-2, ColoradoStateUniversity, Fort Collins, Colorado.
6
Goovaerts, P. (2000), "Geostatistical approaches for incorporating elevation into the spatial interpolation of rainfall", Journal of Hydrology, 228, pp. 113-129.
7
Hayes, M.J., Svoboda, M. D., Wihite, D. A. and Vanyarkho, O.V.) 1998), "Monitoring the 1996 drought using the standardized precipitation index", Bulletin of American Meteorological Society, 80, pp. 429-438.
8
Holawe, F., and Dutter, R. (1999), "Geostatistical study of precipitation series in Austria: Time and Space", Journal of Hydrology, 219, pp. 70-82.
9
Johnston, K., Ver Hoef, J. M., Krivoruchko, K. and Lucas, N. (2001), " Using ArcGIS Geostatistical Analyst" New York, USA, 309 pp.
10
Litaor, M. I., Reichmann, O., Belzer, M., Auerswald, K., Nishri, A., and M. Shenker, M. (2003), "Spatial Analysis of Phosphorus Sorption Capacity in a Semiarid Altered Wetland", Journal of Environ. Qual, 32, pp. 335–343.
11
Issaks. E. H. and Srivastava, R.M. (1989), "Applied geostatistics", Newyork,Oxford University Press, 561 pp.
12
McMahon, T.A. (1986), "River and reservoir yield", Water resources publications, 56 pp.
13
Morid, S., Ghaemi, H., and Paymazd, Sh., (2004), “Research Project for Designing a Draught Monitoring System for Tehran Province, Iran”, Ministry of Energy, Iran.
14
Skirvin, S. Stuart, M., Marsh, E., Mcklaran, M. P., and Meko D. M. (2003), "Climate spatial variability and data resolution in a semi-arid watershed, southeastern Arizona", Journal of Arid Environments, 54, pp. 667-686.
15
Smakhtin, V. (2004), "International Water Management Institute", Sri Lanka, Personal communication.
16
Sun, X., Mein, R. G., Keenan, T. D., and Elliott, J. F. (2000), "Flood estimation using radar and rain gauge data", Journal of Hydrology, 239, pp. 4-18.
17
Svoboda, M. (2004), "National Drought Mitigation Center, USA, Personal communication.
18
Tsakiris, G., and Vangelis, H. (2004), "Towards a drought watch system based on spatial SPI", Water Resources Management, 18, pp. 1-12.
19
Touazi, M., Laborde, J. P., and Bhiry, N. (2004), "Modeling rainfall-discharge at a mean inter-yearly scale in northern Algeria", Journal of Hydrology, 296, pp. 179-191.
20
Watson, G. S., (1984), "Smoothing and interpolation by Kriging and with splines", Mathematical Geology, 16(6), pp. 601-615
21
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه روشهای استخراج خطوط همزمان پیمایش برای استفاده در روش روندیابی زمان – مساحت
روش زمان - مساحت یکی از مناسبترین و سادهترین تکنیکهای روندیابی حوضهها میباشد و بالقوه میتواند به عنوان یک مدل توزیعی مورد استفاده قرار گیرد. کاربرد روش زمان - مساحت با نرم افزارهای GIS به سهولت امکانپذیر است. در این مقاله روشهای موجود برای تعیین موقعیت خطوط همزمان پیمایش (ایزوکرون) در مقایسه با روش تحلیلی موج سینماتیک مطالعه شدهاند. در بسیاری از روشهای موجود، زمان پیمایش با فرض تناسب زمان تمرکز با توانی از فاصلة نقاط تا خروجی حوضه، تعیین میشود. در این تحقیق با بررسی طیفی از توانها نشان داده شده است که در صورت در نظر گرفتن جهت صحیح حرکت موج و تعیین موقعیت خطوط هم پیمایش از بالادست حوضه به سمت پایین دست، توان مناسب برای آنکه استفاده از روش زمان – مساحت نزدیکترین هیدروگراف را به راه حل تحلیلی موج سینماتیک بدست دهد کدام است. بدین ترتیب به کمک نتایج این تحقیق میتوان از این پس بجای استفاده از روشهای تجربی تولید خطوط همزمان پیمایش ، از روشی مبتنی بر هیدرولیک امواج استفاده نمود.
https://www.iwrr.ir/article_15453_bbdb82d54612e5aba721efd50c90d606.pdf
2007-01-21
39
50
زمان – مساحت
موج سینماتیک
زمان تعادل
خطوط همزمان پیمایش
طول جریان
علیرضا
شکوهی
shokoohi@ikiu.ac.ir
1
استادیار/ دانشگاه ببنالمللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران
LEAD_AUTHOR
بهرام
ثقفیان
b.saghafian@gmail.com
2
دانشیار/ مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، تهران، ایران
AUTHOR
unit hydrograph model”, J. of Environmental Hydrology, Vol. 8, paper 7, pp. 1-8.
1
Beven, K.J. (1985), Distributed Models In: Hydrologic Forecasting, John Wiley & Sons Inc., New York, USA.
2
Beven, K.J., O’Connell, P.E., (1982),”On the role of distributed models in Hydrology”, Institute of Hydrology, Report No. 81, Wallingford, UK.
3
Bras, R.L., (1990), Hydrology, an introduction to hydrologic science, Addition Wesley Publishing Co.
4
Chow, V.T., Maidment, D.R., and Mays, L.W.,(1988), Applied Hydrology, McGraw- Hill, International editions.
5
Donker, N.H.W.,(1993), “Automatic Extraction of Catchments Hydrologic Properties from Digital Elevation Data“, J. ITC, Netherlands, pp. 22-30.
6
HydrologicEngineeringCenter,(1991), HEC-1 flood hydrograph package, User’s Manual.
7
Maidment, D.R.,(1992), Grid-Based Computation of Runoff: A Preliminary assessment, Hydrologic Engineering Center, US Army Corp Of Engineers, Davis, California
8
Maidment, D.R.,(1993), ”Developing a spatially distributed unit hydrology using GIS”, Proc. HydroGIS 93, Vienna, pp. 181-192.
9
Melesse, A.M., Graham, W.D., and Jordan, J.D. 2003, “Spatially distributed watershed mapping and modeling: GIS-based storm runoff response and hydrograph analysis: Part 2”, J. of Spatial Hydrology, 3(2), pp. 1-28.
10
Pilgrim, D.H. (1977(,”Isochrones of travel time and distribution of flood storage from a tracer study on a small watershed”, J. Water Resource Res., 13(3), pp. 587-595
11
Ponce, V.M., (1989), Engineering Hydrology, Principle and Practice, Prentice Hall
12
Saghafian, B., Julien, P.Y., and Ogden, F. L. (1995),“Similarity in catchments response, 1, stationary rainstorm”, J. Water Res. Research, 31 (6), pp. 1533 – 1541
13
Saghafian, B, Shokoohi, A.R., (2006), “A corrected Time-Area Technique for One-Dimensional Flow“ , International Journal of Civil Engineering, Vol. 4, No.1,
14
pp. 34-41.
15
Singh, V.P., (1996), Kinematics Wave Modeling In Water Resources Engineering, John Wiley & Sons Inc., New York, USA.
16
USGS, (2000), Equations for estimating Clark Unit-Hydrograph Parameters for small Rural Watersheds in Illinois, water resources investigation Report 00-4148.
17
Viessman, W., Lewis, G.L., and Knapp, J.W., (1989(, Introduction to Hydrology, HarperCollinsCollege Publishers.
18
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل منطقه ای برآورد رسوب معلق درحوضه اصفهان و سیرجان
تعداد کم ایستگاههای رسوب سنجی و محدودیت تعداد سالهای دارای آمار و همچنین تعداد کم نمونه برداریها در وقایع سیلابی بویژه در مناطق خشک و نیمه خشک کشور، تجزیه و تحلیل بار رسوب رودخانهها را با مشکل مواجه کرده است. از این رو استفاده از ابزارهای تحلیل منطقهای جهت دستیابی به مدلهای مناسب برآورد بار رسوبی ضروری به نظر میرسد. با هدف دستیابی به چنین مدلهایی، این مطالعه در حوضه اصفهان و سیرجان واقع در منطقه مرکزی ایران با وسعت حدود 99300 کیلومتر مربع انجام شده است. در این تحقیق میانگین تولید رسوب روزانه زیرحوضهها به عنوان متغیر وابسته و 49 ویژگی فیزیوگرافی، هیدرولوژیکی، کاربری اراضی، زمین شناسی و اقلیمی مربوط به 14 زیرحوضه منتخب با طول دوره مشترک آماری 11 سال به عنوان متغیرهای مستقل انتخاب شدند. جهت دستیابی به مناسبترین شیوه تهیه مدل وایازی (رگرسیون) از روشهای مختلف تجزیه و تحلیل چند متغیره نظیر تجزیه و تحلیل عاملی، خوشهای و تفکیکی استفاده گردید. در نهایت دو مدل وایازی با حداکثر و میانگین خطای تخمین به ترتیب 19/35 و کمتر از10 درصد مربوط به دو منطقه همگن با بکارگیری روش تجزیه و تحلیل عاملی و انتخاب یک نماینده در هر محور و با در برداشتن متغیرهایی نظیر دبی پیک با دوره بازگشت 20 سال، درصد اراضی مرتعی و نمره ناهمواری به عنوان مناسبترین مدلها جهت برآورد میانگین تولید رسوب معلق روزانه زیرحوضهها انتخاب گردید.
https://www.iwrr.ir/article_15454_5d1c93df53559be802c28456b6e5c2f4.pdf
2007-01-21
51
65
تجزیه و تحلیل منطقه ای
حوضه اصفهان و سیرجان
مدل رسوب
باتلاق گاوخونی
سید حمیدرضا
صادقی
sadeghi@modares.ac.ir
1
مدیر و دانشیار /گروه مهندسی آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، مازندران، نور
LEAD_AUTHOR
درعلی
نجفی
2
دانش آموخته /گروه مهندسی آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، مازندران، نور
AUTHOR
مهدی
وفاخواه
vafakhah@modares.ac.ir
3
مربی /گروه مهندسی آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، مازندران، نور
AUTHOR
امینی، ا.(1376). بررسی کارایی روشهای مختلف مدیریت در اراضی لسی آبخیز قره تیکان، مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی، 4(2):10-18.
1
اسماعیلی، ن. و مهدوی، م.(1381). بررسی دبی مؤثر جهت انتقال رسوبات معلق در آبراهههای حوضه سد زاینده رود، مجله منابع طبیعی ایران، 55(3):295-304.
2
تلوری، ع.،(1381). رابطه رسوبدهی معلق با برخی از ویژگیهای آبخیز در سرشاخههای کرخه و دز در استان لرستان، پژوهش و سازندگی،(56 و57):56-61.
3
حکیم خانی، ش.(1377). ارائه مدل رگرسیونی چند متغیره بر اساس عوامل موثر بر رسوبدهی معلق حوزههای آبخیز دریاچه ارومیه، پایان نامه کارشناسی ارشد آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، 212 ص.
4
دادرسی، ا. (1379). بررسی نقش پوشش گیاهی، شیب و مساحت حوزه در تولید رسوب (مطالعه موردی حوزه آبخیز فیله خاصه زنجان)، مجموعه مقالات دومین همایش ملی فرسایش و رسوب، دانشگاه لرستان، شهریور 1379:323-324.
5
رستمی، م.، اردشیر، ع.، ابریشم چی، ا.، مرادی، م. ح. و عرب خدری، م.(1381). پیش بینی رسوب معلق حوزههای فاقد آمار با مقایسه روشهای خوشه بندی آماری و فازی، مجموعه مقالات ششمین سمینار بین المللی مهندسی رودخانه، دانشگاه شهید چمران اهواز، 8 الی 10 بهمن، ج اول، صفحات 9 تا 17.
6
زرگر، ا. (1380). راهنمای جامع 10 SPSS. ، انتشارات بهینه، 584 ص.
7
شرکت آمارپردازان (1377). راهنمای کاربران 6 SPSS. ، جلد 1 و 2، مرکز فرهنگی انتشاراتی حامی، 424 و533 ص.
8
صادقی، س.ح.ر.، شجاعی، غ.ر. و مرادی، ح.ر. (1384الف). ارتباط کاربری اراضی با فرسایش خاک در زیرحوزه مندریجان در حوزه آبخیز سد زایندهرود، نشریه آب و آبخیز، 1(4):17-23.
9
صادقی، س.ح.ر.، مرادی، ح.ر.، مزین، م. و وفاخواه، م.(1384ب). کارآیی روشهای مختلف تجزیه و تحلیل آماری در مدلسازی بارش-روانآب (مطالعه موردی: حوزه آبخیز کسیلیان)، مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی، 12(3):81-90.
10
عربخدری، م. (1382). وضعیـت رسوبدهی معلق حوزههای آبخـیز ایران، نشریه داخلی علمی و پژوهشی آبخیز، مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، 11: 4-6.
11
عربخدری، م. و زرگر، ا. (1374). برآورد تولید رسوب در بخش شمالی البرز با استفاده از مدلهای رگرسیونی، مجله پژوهش و سازندگی، شماره 29 :22-26.
12
غیاثی، ن.، غفاری، ع.، عرب خدری، م. و حاتمی، ح. (1381). مقایسه روشهای برآورد برخی از ویژگیهای هندسی آبخیزها از نقطه نظر اثر آنها بر سیلهای حداکثر با دوره بازگشتهای مختلف، وزارت جهاد کشاورزی، سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، گزارش نهایی طرح تحقیقاتی، 70 ص.
13
فتوحی اردکانی، ا.(1381). کتاب آموزشی SPSS.10 (ترجمه)، انتشارات شایگان، 448ص.
14
فریفته، ج.(1370). تحلیلهای کمّی در ژئومورفولوژی (ترجمه)، انتشارات دانشگاه تهران، 368ص.
15
فیض نیا، س.(1374). مقاومت سنگها در مقابل فرسایش در اقالیم مختلف ایران، مجله منابع طبیعی ایران، شماره 47:95-116.
16
قدیمی عروس محله، ف. و امین سبحانی، ا.(1378). تعیین الگوی توزیع آماری رسوب معلق حوزه آبریز دریاچه نمک، پژوهش و سازندگی، شماره 44: 94-99.
17
قنواتی، ع.(1378). مدلسازی هیدروژئومورفولوژیک سیلاب و رسوب (نمونه موردی حوزه رودخانههای زهره و خیرآباد)، پایان نامه کارشناسی ارشد جغرافیای طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده علوم انسانی، 173ص.
18
کارآموز، م. و عراقینژاد، ش.(1384). هیدرولوژی پیشرفته، انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر، 464ص.
19
کریم خانی، ف.(1376). بررسی رفتارهای فرسایشی پادگانههای کواترنر در حوزه آبخیز طالقان، پایان نامه کارشناسی ارشد آبخیزداری، دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده منابع طبیعی و علوم دریایی، 189ص.
20
مقدم، م.، محمدی شوطی، س. ا. و آقائی سربرزه، م.(1373). آشنایی با روشهای آماری چندمتغیره(ترجمه)، انتشارات پیشتاز علم، 208 ص.
21
مهدوی، م.(1378). هیدرولوژی کاربردی، جلد دوم، انتشارات دانشگاه تهران، 401ص.
22
مهرسرشت، ب.(1375). تحلیل منطقهای بار معلق در سرشاخههای رودخانه کرخه، پایان نامه کارشناسی ارشد خاکشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی(واحد علوم و تحقیقات)، 93 ص.
23
میرزایی، م.ر.، عربخدری، م.، فیضنیا، س. و احمدی، ح. (1384). مقایسه روشهای آماری برآورد رسوب معلق رودخانهها، مجله منابع طبیعی ایران، 58 (2):301-314.
24
نجفی، د.ع.(1382). اولویت بندی زیرحوزههای آبخیز اصفهان و سیرجان در تولید رسوب با استفاده از تجزیه و تحلیل منطقهای، پایان نامه کارشناسی ارشد آبخیزداری، دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده منابع طبیعی، 75 ص.
25
وروانی، ج.(1380). آنالیز ناحیهای رسوب معلق در حوزه آبخیز گرگانرود و بررسی رسوبدهی سرشاخههای اصلی سد وشمگیر، پایان نامه کارشناسی ارشد آبخیزداری، دانشگاه تهران، دانشکده منابع طبیعی، 203 ص.
26
وزارت جهاد سازندگی(1375). مهندسین مشاور جامع ایران، نقشه کاربری اراضی حوزه آبخیز ابرقوـ سیرجان..
27
وزارت کشاورزی (1376). مهندسین مشاور یکم، مطالعات جامع احیاء و توسعه کشاورزی و منابع طبیعی حوزههای آبخیز زاینده رود و اردستان، جمع بندی مطالعات، معاونت برنامه و بودجه.
28
وزارت نیرو (1368 الف). طرح جامع آب کشور، حوزه آبریز ابرقو- سیرجان، مهندسین مشاور جاماب.
29
وزارت نیرو(1368 ب). طرح جامع آب کشور، حوزه آبریز زاینده رود، مهندسین مشاور جاماب.
30
وزارت نیرو(1377). بولتن وضعیت منابع آب کشور، شماره 16، سازمان تحقیقات منابع آب.
31
وفاخواه، م.(1379). طرح تحقیقاتی تجزیه و تحلیل ناحیهای رسوب در منطقه شمال(مازندران و گرگان)، دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده منابع طبیعی و علوم دریایی، 100 ص .
32
وفاخواه، م.(1381). ارائه مدل ریاضی جهت برآورد رسوب در منطقه شمال(مازندران و گرگان)، مجموعه مقالات ششمین سمینار بینالمللی مهندسی رودخانه، دانشگاه شهید چمران اهواز، 8 الی 10 بهمن، ج اول، صفحات 147 تا 159.
33
Arnold, J.G., Birchet, M.D., Williams, J.R., Smith, W.F. and McGill, H.N. (1987). “Modeling the effects of urbanization on basin water yield and reservoir sedimentation”, Water Resources Bulletin, 23(6), pp. 1101-1107.
34
Bini, C., Gemignani, S. and Zilocchi, L. (2006). “Effect of different land use on soil erosion in the pre-alpine fringe (North-East Italy): Ion budget and sediment yield”, Sciences of the Total Environment, 369(1-3), pp. 433-440.
35
Chen, C.N., Tsai, C.H. and Tsai, C.T. (2006). “Simulation of sediment yield from watershed by physiographic soil erosion–deposition model”, Journal of Hydrology, 327(3-4), pp. 293-303.
36
Das, G. (2000). Hydrology and soil conservation engineering, Prentice-Hall of India Private Limited Pub., 489p.
37
Hallsworth, E.G. (1987). Anatomy, physiology and psychology of erosion, John Wiley and Sons Pub., 176p.
38
Linsley, R.K. and Franzini, J.B. (1979). Water Resources Engineering, McGraw Hill, 716p.
39
Mahmoudzadeh, A. (1996). The use of farm dams to determine the effect of land use and lithology on catchment sediment yields, PhD Dissertation, Univ. of New South Wales, School of Geography, Australia, 254p.
40
Narayana, V.V.D. (2002). Soil and water conservation research in India, Indian Council of Agricultural Research Pub., 454 p.
41
Nearing, M.A. (1998). Why soil erosion models over-predict small soil losses and under-predict large soil losses, TEKTRAN: United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service.
42
Rashidi, D. (1997). Erosion assessment using remote sensing and geographical information system applied to Shahrchi catchment; West Azarbaijan Province; North West of Iran, MSc Thesis, International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences, Enschede, Netherlands, 60p.
43
Restrepo, J.D., Kjerfve, B., Hermelin, M. and Restrepo, J.C. (2006). “Factors controlling sediment yield in a major South American drainage basin: the Magdalena River, Colombia”, Journal of Hydrology, 316 (1-4), pp. 213-232.
44
Rey, F. (2003). “Influence of vegetation distribution on sediment yield in forested marly gullies”, CATENA, 50(2-4), pp. 549-562.
45
Sadeghi, S.H.R. and Singh, J.K. (2001). “Prioritization of Sub-watersheds in Generation of Total Sediment Yield using Routing Model”, Proceedings 3rd International Conference on Land Degradation, Sep. 17-21, Brazil, S3-006.
46
Singh, V.P. (1992). Elementary Hydrology, Prentic–Hall, India, 973 p.
47
Suresh, R. (2000). Soil and water conservation engineering, A.K. Jain Pub., 951 p.
48
Walling, D.E. (2006). “The changing sediment loads of the world’s rivers”, Proceedings International Sediment Initiative Conference, Nov. 12-15, Sudan, 13.
49
Wheater, C.P. and Cook, P.A. (2000). Using statistics to understand the environment, Routledge pub., 245p
50
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه پدیده انتقال رسوب ساحلی در جهت عمود بر ساحل با استفاده از مدل فیزیکی و ریاضی
در این مقاله پدیده انتقال رسوب ساحلی در جهت عمود بر ساحل و تغییرات بستر سواحل در اثر تکرار این پدیده با استفاده از دو روش مدل فیزیکی و ریاضی بررسی شده است. نتایج آزمایش با استفاده از مدل فیزیکی ساخته شده نشان داد که در دانهبندی مصالح رسوبی، با افزایش مصالح مورد استفاده از شدت تخریب ساحل کاسته شده و پشته ایجاد شده به سمت ساحل متمایل گردیده و ارتفاع آن نیز کاهش یافته است. همچنین با افزایش شیب ساحل شبیهسازی شده، شدت تخریب ساحل شدیدتر و پشته ایجاد شده به سمت دریا متمایل گردیده و ارتفاع آن نیز کاهش یافته است. در بررسی دانهبندی مصالح و شیب ساحل نیمرخهای ساحلی زمستانه تشکیل گردید در حالیکه در تأثیر ارتفاع موج، نیمرخ تابستانه نیز تشکیل گردید. آزمایشها برگشتپذیری پدیده انتقال رسوب عمود بر ساحل را نیز تأیید کردند. در مدل ریاضی از برنامه (Littoral Processes and Coastline Kinetics) Litpack موسسه DHI دانمارک استفاده شد که مقایسه نتایج آن با مدل فیزیکی نشان داد که این مدل شرایط واقعی را پیشبینی مینماید و دقت آن در شرایط مدل فیزیکی به دلیل تأثیرات ناشی از مقیاس بسیار کم است.
https://www.iwrr.ir/article_15455_7300bc9ff31ad0c710cb9ba7ff7bfef4.pdf
2007-01-21
66
77
موج
جریان ساحلی
رسوب ساحلی
نیمرخ زمستانه
نیمرخ تابستانه
میر احمد
لشته نشایی
1
استادیار /گروه عمران، دانشکده فنی دانشگاه گیلان
LEAD_AUTHOR
ایوب
متین سرشت
2
مربی /گروه معماری، دانشکده معماری دانشگاه گیلان
AUTHOR
مرتضی
منشی زاده
3
کارشناس /مرکز تحقیقات آب وابسته به وزارت نیرو
AUTHOR
فرید
حاتمی
4
دانشجوی کارشناسی ارشد/سازه، دانشکده فنی دانشگاه گیلان
AUTHOR
لشته نشایی، میر احمد و پاشازاده، علی، (1380)، " بررسی پتانسیل آب شستگی در سواحل دریای خزر". مجموعه مقالات کنفرانس بین الملی سازههای هیدرولیکی، دانشگاه شهید باهنر، کرمان، ایران، جلد اول، صفحه 561 الی 570
1
Andrew D. Short. (1999) “HandBook of Beach and shore face Morphodynamics”, John Wiley.
2
Dean. R.G. (1991) “Equilibrium Beach Profiles: Characteristics and Applications” Journal of Coastal Research, CERF, Vol.7, No.1, pp.53-83
3
Hoque, M.A. & Asano, T. &, Lashteh Neshaei, M.A. (2001) “Effect of Reflective Structures on Undertow Distribution”, Proceedings of the Fourth International Symposium Waves, California, USA, Vol.2, PP. 1042-1051
4
Kamphuis, J.W. (1991) “Alongshore Sediment Transport Rate”, Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering Div. ASCE, 701 117, No.6, pp. 624-640
5
Lashteh Neshaei. M.A. (1997) “Beach profile Evolution in Front of Partially Reflective Structure”. PH.D. thesis, Imperial College, University of London
6
Lashteh Neshaei, M.A & Asano, T (2000) “The Effect of Reflective Structures on the Distribution of Undertow in the Surfzone”, Proceedings of 5th International Conference on Civil Engineering, Ferdowsi University of Mashhad, Iran, Vol. 4, pp. 54-63
7
Litpack, “Litpack Manual Set”, (1996)
8
Shore Protection Manual (1984) “Coastal Engineering Research Center”, Department of the Army, Waterways Experiment Station, Crops of Engineers, USA
9
Soresen R.M. (1993) “Basic Wave Mechanics for Coastal and Ocean Engineers”, John Wiley, F. sonsns, INC.USA
10
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه خصوصیات جریان در مدل فیزیکی با نتایج مدلهای ریاضی یک بعدی، شبه دوبعدی و دوبعدی در یک بازه رودخانه
کاربرد مدلهای ریاضی در طرحهای مهندسی رودخانه اجتناب ناپذیر است. با این وجود، نیاز حداقل به اطلاعات صحرایی، حجم محاسباتی اندک و درجه اعتماد مدلهای ریاضی در رودخانهها باید مورد نظر قرار گیرد. هدف اصلی در تحقیق حاضر، مقایسه نتایج شبیه سازی جریان پایدار از مدلهای ریاضی شناخته شده با نتایج نظیر از یک مدل فیزیکی رودخانه ای بوده است. برای این منظور، مدل فیزیکی بستر ثابت یک بازه از رودخانه نازلو (با مقیاس افقی 1:100 و قائم 1:20) طراحی، ساخته و مطالعه گردید. برای شبیهسازی جریان، مدل ریاضی یک بعدی HEC-RAS، مدل شبه دو بعدی BRI-STARS، و مدل دو بعدی سطح افق FAST-2D انتخاب گردید. پارامترهای مشترک جریان برای پنج شدت جریان مختلف، در سه زیر بازه رودخانهای (پایین دست پل، پل نازلو ، و بالادست پل)، در شرایط اولیه و مرزی مشترک مقایسه گردید. بطورکلی در بازه مورد مطالعه، این سه مدل بترتیب تطابق بهتری را با مدل فیزیکی داشتهاند. متوسط خطای نسبی برآورد جریان از سه مدل فوق بطور نمونه برای ارتفاع سطح آب بترتیب 8/1، 2/2 و 5/5 درصد؛ و برای سرعت متوسط 2/10، 0/9 و 6/12 درصد بوده است. در طرحهای رودخانهای، کاربری هریک از سه مدل فوق با توجه به محدوده اطمینان ارائه شده در این بررسی توصیه میگردد.
https://www.iwrr.ir/article_15463_a28f611b811cc7040de8296bf92bbc7e.pdf
2007-01-21
78
89
مدل فیزیکی
مدل HEC-RAS
مدل BRI-STARS
مدل FAST-2D
مهدی
یاسی
m_yasi@yahoo.com
1
دانشیار /مهندسی رودخانه، گروه مهندسی آب، دانشگاه ارومیه
LEAD_AUTHOR
بهزاد
عزیزپناه
2
فارغ التحصیل کارشناسی ارشد /سازه های آبی، دانشگاه ارومیه
AUTHOR
زندنیا، فرشید (1383)، "مقایسه خصوصیات جریان در شرایط بستر ثابت با دو مدل HEC-RAS و BRI-STARS و ارزیابی تغییرات بستر با مدل BRI-STARS در رودخانههای با بستر درشت دانه"، پایان نامه کارشناسی ارشد، رشته سازههای آبی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، 228 صفحه.
1
ماجدی اصل، مهدی (1384)، "مقایسه نتایج شبیه سازی خصوصیات جریان پایدار با مدل یک بعدی HEC-RAS و مدل دوبعدی FAST-2D در بازه رودخانه نازلو"، پایان نامه کارشناسی ارشد، رشته سازههای آبی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، 177 صفحه.
2
یاسی، مهدی (1384)، "طراحی، ساخت و مطالعه مدل فیزیکی طرح ساماندهی رودخانه نازلو- در بازه پل نازلو با استفاده از سازه آب شکن"، گزارش نهایی طرح پژوهشی، گروه آب، دانشگاه ارومیه، ارومیه، 110 صفحه.
3
ASCE )2000(, "Hydraulic modeling: concepts and practices", ASCE Manuals and Reports on Engineering Practices No. 97, ASCE, Virginia, USA, 580p.
4
Chen, Y.H., et al. (1985), "Salt river channelization project: model study", Journal of hydraulic engineering, ASCE, 111(2), pp. 267-283.
5
FHWA (2000),"BRI-STARS, Bridge stream tube model for alluvial river simulation", User’s manual,Federal highway administration, U.S. Department of transportation, USA, 300p.
6
USACE (2002), "Hydraulic reference manual of HEC-RAS 3.1", U.S. Army Corps of Engineers (USACE), Washington D.C., USA, 320p.
7
Wenka, Th., et al. (1991), "Depth- average calculation of flow in river reaches with flood control and regulation structures", Proceedings of the 25th IAHR Congress, Tokyo, Japan, pp. 127-138.
8
Wright, N.G. (2001), "Conveyance implications for 2-D and 3-D modeling", Report prepared for HR Wallingford and the Environmental Agency, U.K., 40p.
9
Wu, S. and Rajaratnam, N. (2000),"A simple method for measuring shear stress on rough boundaries", Journal of Hydraulic Research, 38(5), pp. 399-400
10
Yasi, M. (1997), "Flow and bed geometry behind a groyne", Ph.D. Thesis, Dept. of Civil Engineering, monash university, Melbourne, Australia, 300p.
11
Zhu, J. (1991),"FAST-2D: A computer program for numerical simulation of 2d in compressible flows with complex boundaries," Report No. 690, University of Karlsruhe, Germany, 60p.
12
ORIGINAL_ARTICLE
مقیاسبندی مکانی جریانهای کم
در تحلیل فراوانی منطقهای متغیرهای هیدرولوژیک، اطلاعات یک یا چند ایستگاه به یک ناحیه تعمیم داده میشود. در این حالت فرض بر این است که تغییرات این اطلاعات در منطقه با ضریب مشخصی صورت میگیرد که به آن مقیاس گفته میشود. در این مطالعه ویژگیهای مقیاسبندی جریانهای کم 7 روزه در 19 حوزه استان مازندران مورد بررسی قرار گرفت. مقیاسبندی بیانگر نسبت ویژگیهای احتمالی جریانهای کم با مساحت است. اگر این نسبت که توان مقیاس خوانده میشود، با مساحت رابطه خطی داشته و رابطه معنیداری با رتبه گشتاورهای وزنی احتمال نداشته باشد، جریان کم دارای مقیاسبندی ساده خواهد بود. در این مطالعه مشخص شد رابطه لگاریتم مساحت و لگاریتم گشتاورهای وزنی احتمال رتبه 1 تا 10 خطی بوده و تغییرات توان مقیاس رابطه معنی داری با گشتاورهای وزنی احتمال ندارد و بنابراین جریانهای کم 7 روزه در استان مازندران دارای مقیاسبندی ساده هستند.
https://www.iwrr.ir/article_15464_1cfa0fccf9c49ce13c5e1e8d980d2026.pdf
2007-01-21
90
92
مقیاسبندی
جریانهای کم
توان مقیاس
هیدرولوژی ناحیهای
ضریب تغییرات
رضا
مدرس
r_m5005@yahoo.com
1
دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه صنعتی اصفهان
LEAD_AUTHOR
زارعی، ع. ر. 1378. ارزیابی روشهای تحلیل منطقهای فراوانی جریانهای کم در حوضه آبریز مازندران، پایان نامه کارشناسی ارشد رشته عمران آب، دانشگاه صنعتی اصفهان.
1
Furey, P.R., and Gupta, V.K., (2000). “Space-time variability of low streamflows in river network”, Water Resour. Res., 36(9), p: 2679-2690.
2
Gupta, V.K., and Waymire, E., (1990), “Multi scaling properties of spatial rainfall and river flow distributions’, J. Geophys. Res., 95(D3), p:1999-2009.
3
Smith, J.A., (1992), “Representation of basin scale in flood peak distribution”, Water Resour. Res., 28(11), p: 2993-2999.
4
Vogel, R.M., and Sankarasubramanian, A., (2000), “Spatial scaling properties of annual streamflow in the United States”, Hydrol. Sci. J, 45, p: 465-476
5
Yue, S., and Wang, C.Y., (2004). “Scaling of Canadian low flows”, Stoch. Envir. Res. and Risk Ass., 18, p: 291-305.
6