ORIGINAL_ARTICLE
پیشگفتار
https://www.iwrr.ir/article_15976_d4bb75acd30b4895806e3358232eb2ab.pdf
2007-09-23
0
1
محمد
کارآموز
karamouz@ ut.ac.ir
1
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
اولویت بندی پروژه های انتقال آب بین حوضه ای با استفاده از روش تصمیم گیری چندشاخصه ای گروهی فازی
یکی از مهمترین مسائلی که امروزه در زمینه منابع آب وجود دارد، کمبود آب است. چون امکان اجرای مالی تمام پروژههای مربوط به منابع آب، در یک بخش وجود ندارد، بنابراین ترتیب اجرای آنها بسیار مهم میباشد. در این تحقیق از یکی از روشهای تصمیمگیری چندمعیاره فازی برای اولویتبندی برخی از پروژههای انتقال آب بینحوضهای کارون بزرگ با درنظرگرفتن معیارهای مختلف، استفاده شدهاست و روش پیشنهادی Raj و Kumar برای شرایطی که معیارهای سود و هزینه وجود دارند، توسعه داده شد. در اولویتبندی گزینهها، ابتدا معیارها و وزن آنها تعیین میشوند. در این تحقیق، 10 طرح انتقال آب بینحوضهای کارون بزرگ با 8 معیار در نظر گرفته شدهاست. وزن معیارها، توسط 5 کارشناس خبره در زمینه منابع آب مشخص شدهاند. وزنهای فازی گزینهها، با استفاده از استانداردهای ریاضیات فازی محاسبه شدهاست. نظریه مجموعههای ماکزیمم و مینیمم، برای مطلوبیت نهایی هر یک از گزینهها استفاده میشود. در نهایت، نتایج روش مجموعههای ماکزیمم و مینیمم با نتایج بدست آمده از نرم افزار FDM مقایسه شد.
https://www.iwrr.ir/article_15525_a3f844ed664f282c28cdca42cb9c24be.pdf
2007-09-23
1
9
تصمیمگیری چندمعیاره
اولویتبندی
فازی
پروژههای انتقال آب بین-حوضه ای
سیده لیلا
رضوی طوسی
shrazavit@yahoo.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد/ گروه سازه هایآبی دانشکدهکشاورزی دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
جمال
محمدولی سامانی
2
دانشیار / گروه سازه های آبی دانشکده کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
امین
کوره پزان دزفولی
dez@jhu.edu
3
کارشناسی ارشد/ عمران آب، وزارت نیرو
AUTHOR
Adamo, J. M. (1980), “Fuzzy decision trees,” Fuzzy sets and systems, 4, pp. 207-219.
1
Chen, S. J. and Hwang, C. L. (1992), Fuzzy multiple attribute decision making: methods and applications, Springer-Verlage.
2
Ardakanian, R. and Zarghami, M. (2004), “Sustainability criteria for ranking of water resources projects,” First National Conference of Water Resources Management, IRWRA: Iranian Water Resources Association,Tehran, Iran.
3
Chen, S. J. (1985), “Ranking of fuzzy numbers with maximizing set and minimizing set,” Fuzzy Sets and Systems, 17, pp. 113-129.
4
Duboise, D. and Prade, H. (1983), “Ranking fuzzy numbers in the setting of possibility theory,” Information Sciences, 30, pp. 183-224.
5
Jain, R. (1977), “A procedure for multiple-aspects decision making using fuzzy set,” Int. Journal of Systems Science, 8, pp. 1-7.
6
Raju, S. K., Duckstien, L. and Arondel, C. (2000), “Multicreterion Analysis for Sustainable Water Resources planning : A Case Study in Spain,” Water Resources Managemen, 14, pp. 435-456.
7
Raj, A. P. and Kumar, N. D. (1998), “Ranking multi-criterion river basin planning alternatives using fuzzy numbers,”Fuzzy Sets and Systems, 100, pp. 89-99.
8
Raj, A. P. and Kumar, N. D. (1999), “Ranking Alternatives with Fuzzy weights using Maximizing set and Minimizing set,” Fuzzy Sets and Systems, 105, pp. 365-375.
9
Yager, R. R. (1980), “On a General Class of Fuzzy Connectives,” Fuzzy Sets and Systems, 4, pp. 235-242.
10
Zadeh, L. A. (1965), “Fuzzy Sets,” Information & Control, 8, pp. 338-353.
11
Zarghaami, M. (2005), “Uncertain Criteria in RankingInter-basin Water Transfer Projects in Iran,” 73 rd Annual Meeting of ICOLD,Tehran, 180-S1.
12
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی اقتصادی و تعیین سیاستهای بهرهبرداری انتقال آب بین حوزهای
توسعه جوامع انسانی و نیاز به آب بیشتر، لزوم اجرای طرحهای توسعه منابع آب را برای استفاده بهینه از پتانسیلهای موجود در بخش آب اجتناب ناپذیر مینماید. طرحهای توسعه علاوه بر توجیه فنی باید تحت تحلیلهای اقتصادی، محیطزیستی و اجتماعی قرار گیرند. در این تحقیق به ارزیابی اقتصادی و محیطزیستی طرحهای توسعه پرداخته شده است و به عنوان مطالعه موردی طرح انتقال بین حوزهای آب سولگان به رفسنجان انتخاب شده است. مدل بهینهسازی با تابع هدف اقتصادی (حداکثر نمودن منافع خالص) برای طرح انتقال آب بین حوزهای تدوین شده است. منافع و هزینهها شامل بخشهای کشاورزی، برقآبی، لایروبی، هزینههای فیزیکی اجرای طرح، پمپاژ و هزینههای محیطزیستی میباشد. برای بررسی اثرات محیطیزیستی بر پاییندست رودخانه کارون (حدفاصل سدگتوند تا دارخویین) شبیهسازی ماهانه برای متغیرهای کیفی انجام شده است. با استفاده از نتایج شبیهسازی کیفی و استفاده از رابطه همبستگی چندمتغیره، متغیرهای کیفی رودخانه در نقاط بحرانی تخمین زده میشود. از مقادیر متغیرهای کیفی برای محاسبه هزینههای محیطزیستی تحمیل شده به رودخانه مبدأ، در اثر اجرای این طرح استفاده شده است. افق بهینهسازی 23 سال در نظر گرفته شده و از روش الگوریتم ژنتیک برای حل مدل استفاده شده است. خروجی مدل، دبی انتقال بهینه با توجه به تابع هدف در هر ماه میباشد. سپس سیاستهای بهرهبرداری از طرح انتقال آب با استفاده از مدل شبکه عصبی ارائه گردیده است. از نتایج مدل در بخش اثر بر روی کیفیت متغیرهای کیفی رودخانه کارون نشان از ناچیز بودن آن دارد و هزینههای بوجود آمده در مدل در طول دوره بهینهسازی در این بخش در شرایطی پیش آمده که متغیرهای کیفی رودخانه در آن سالها در حالت اولیه (بدون انتقال آب) رودخانه از حد استاندارد خارج بودهاند و در بررسی منافع و هزینه مشخص گردید که بیشترین منافع مربوط به محصولات کشاورزی در دشت رفسنجان میباشد که شاید به خاطر ارزش افزوده زیاد آن نسبت به سایر بخشها است و کمترین منافع مربوط به کاهش هزینه پمپاژ میباشد. در قسمت هزینهها بیشترین هزینه مربوط به هزینههای کاهش منافع کشاورزی در دشتهای خوزستان میباشد.
https://www.iwrr.ir/article_15526_0d1ae813fade0261c13f2ff72bf5e54b.pdf
2007-09-23
10
25
ارزیابی اقتصادی
شبیهسازی کیفی رودخانه
انتقال بین حوزهای آب
الگوریتم ژنتیک
شبکه عصبی
محمد
کارآموز
karamouz@ut.ac.ir
1
استاد / دانشکده عمران، پردیس فنی، دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
سید علی
مجاهدی
ali.mojahedi@gmail.com
2
کارشناسی ارشد /عمران – مهندسی آب، شرکت مدیریت منابع آب ایران
AUTHOR
آزاده
احمدی
azadehahmadi@ut.ac.ir
3
دانشجوی دکتری عمران / مهندسی آب ، دانشکده فنی دانشگاه تهران
AUTHOR
آب منطقهای کرمان (1385) « بررسی منابع و مصارف آب بخشی از استان کرمان در افق 1400 و 1425 ».
1
رابعی، ف.، اسلامی، ح. و قادری،ک.، (1383)، "بررسی اثرات انتقال آب از سرشاخههای کارون بر اعتمادپذیری و میزان تولید برق نیروگاههای برقآبی"، سمینار انتقال بین حوزهای آب و نقش آن در توسعه پایدار کشور.
2
ظهیری، ع. و کردستانی، س. (1383)، "تأثیرات طرحهای انتقال آب بین حوزهای بر رسوبگذاری رودخانه کارون و طرح کشتیرانی"، سمینار انتقال بین حوزهای آب و نقش آن در توسعه پایدار کشور.
3
کارآموز، م.، عراقینژاد، ش. و احمدی، آ. (1383)، "چالشهای موجود پیشروی مدیریت و برنامهریزی منابع آب استان خوزستان با تأکید بر انتقال آب بین حوزهای و توسعه پایدار"، سمینار انتقال بین حوزهای آب و نقش آن در توسعه پایدار کشور.
4
کارآموز، م. (1381)، "گزارش طرح تحقیقاتی طرح جامع کاهش آلودگی رودخانه کارون"، اداره کل حفاظت محیطزیست استان خوزستان.
5
کارآموز، م. و مجاهدی، ع. (1385)، "شبیهسازی متغیرهای کیفی در بهرهبرداری از رودخانه کارون: بررسی تغییرات کیفـی در انتقـال
6
آب کوهرنگ3 به زایندهرود"، هفتمین کنفرانس بینالمللی مهندسی رودخانه، دانشگاه شهید چمران، اهواز.
7
کارآموز، م.، مجاهدی، ع. و احمدی، ا. (1385)، "الگوریتم ارزیابی اقتصادی طرحهای انتقال آب: مطالعه موردی"، دومین کنفرانس مدیریت منابع آب ایران، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان.
8
مهندسین مشاور جاماب (1378) « طرح جامع آب کشور حوزه آبریز دز و کارون» وزارت نیرو
9
مینائی، س. و خاکسار، آ. (1383)، "مقایسه تولید محصول به ازاء هر واحد آب (CPD) در حوزههای آبریز کارون و زایندهرود"، سمینار انتقال بین حوزهای آب و نقش آن در توسعه پایدار کشور.
10
Feng, S. , Li, L. , Duan, Z. and Zhang, j. (2004), “Assessing the impacts of South-to-North Water Transfer Project with decision support systems ”, Elsevier, DECSUP-11079; p. 15.
11
Karamouz, M., (2004), “Design of Karoon Water Quality Monitoring System and Bid Evaluation Assistance”, The World Bank and Iranian Department of Environmental Protection, p 66.
12
Lund J. and Israel M. (1993), “Water transfer in Water Resource Systems”, J. of Water Resources Planning and Management, vol. 121. No. 2. March/April.
13
Lund J. and Israel, M. (1995), “Optimization of transfer in UrbanWater Supply Planning”, J. of Water Resources Planning and Management, vol. 121, No. 1. January/Febrruary.
14
Yevjevich, V. (2001), “Water Diversions and Interbasin Transfers”, International Water Resources Association Water International, Volume 26, Number 3, pp. 342–348, September.
15
ORIGINAL_ARTICLE
برآورد توزیع مکانی بارندگی با کمک تئوری مجموعههای فازی
با توجه به اهمیت بارندگی در مطالعات منابع آب و هیدرولوژی، ضعف در تعیین تغییرات مکانی بارندگی میتواند از عوامل مهم ایجاد خطا در نتیجهگیری مطالعات باشد. روشهای زمین آماری به دلیل در نظر گرفتن همبستگی مکانی دادهها معمولا دقت مناسبی را ارائه مینمایند. کافی نبودن دادهها کاربرد روشهای زمین آماری برای برآورد توزیع مکانی بارندگی را محدود مینماید. استفاده از دادههای تولید شده (کارشناسی) که خود دارای درصدی خطا هستند، دارای عدم هم ارزی با دادههای مشاهدهای میباشد. لذا به نظر میرسد استفاده از تئوری مجموعههای فازی، که توانایی استفاده از دادههای تخمینی و اعداد تولید شده را دارد، میتواند در برآورد مناسبتر بارندگی کمک نماید. در این مطالعه قابلیت روش فازی کریگینگ ارزیابی و سپس با روشهای کریگینگ معمولی، کوکریگینک و TPSS1 برای برآورد بارندگی سالانه مورد مقایسه قرار گرفته است. برای این منظور از دو حالت داده استفاده گردید. در حالت اول تعدادی نقطه کمکی با توجه به توزیع واریانس خطا، انتخاب و این نقاط فازی گردید، در حالت دوم تعداد نقاط کمکی افزایش داده شد. نتایج بررسی روشها نشان داد که برای برآورد بارندگی سالانه استفاده از روش فازی کریگینگ در هر دوحالت و همچنین در برونیابی دادهها بهتر از سایر روشها عمل مینماید. ضمن آنکه با افزایش تعداد نقاط کمکی مقدار خطای برآورد افزایش مییابد. همچنین بررسیها نشان داد که تقسیم منطقه به واحدهای همگن، با استفاده از روش تحلیل خوشهای، دادههای بارندگی را ایستا مینماید.
https://www.iwrr.ir/article_15549_47b10dc8200268c3f1bc14f7149ad59f.pdf
2007-09-23
26
38
تحلیل خوشهای
زمین آمار
بارندگی سالانه
تئوری مجموعه فازی
فازی کریگینگ
سیما
رحیمی بندرآبادی
rahimi_si@ scwmri.ac.ir
1
عضو هیات علمی /مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آبخیز داری.
AUTHOR
بهرام
ثقفیان
b.saghafian@gmail.com
2
استادیار/ مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری
LEAD_AUTHOR
ثقفیان، ب.، رحیمی بندرآبادی، س.، طاهری شهرآئینی، ح. و غیومیان، ج. 1383. اثر تراکم ایستگاه و تفکیک منطقهای در برآورد توزیع مکانی بارندگی روزانه (مطالعه موردی بر روی بارندگی جنوب غرب ایران). مجله استقلال، شماره 1، جلد اول، 75-59.
1
رحیمی بندآبادی، س. و مهدیان، م.ح. 1383. بررسی روشهای توزیع مکانی بارندگی روزانه و ماهانه در حوضه دریای خزر. پژوهش و سازندگی. 67.
2
مهدوی، م.، حسینی چگینی، ا.، مهدیان، م.ح. و رحیمی بندرآبادی، س. بررسی کاربرد روشهای ژئواستاتیستیک در برآورد بارندگی مناطق خشک و نیمه خشک جنوب شرق ایران. مجله منابع طبیعی ایران. دانشگاه تهران. 57 (12) : 211-225.
3
Alhamed, A., Lakshmivarahan, S. and Stensrud, D. J. (2002), "Cluster Analysis of Multimodel Ensemble from SAMEX", Mon. Wea. Rev., 130, pp. 226-256.
4
Bandermer, H., Gebhardt, A. (2000), "Bayesian Fuzzy Kriging. Fuzzy Sets and Systems", 112, pp. 405-418.
5
Bardossy, A., Bogardi, I. and Kelly, W.E. (1989), "Geostatistics Utilizing Imprecise (fuzzy) Information", Fuzzy Sets and Systems, 31, pp. 311-327.
6
Bartels, F. (1997), "Ein Fuzzy-Auswertungs-und Kriging System fur Raumbezagene Daten. Msc", Thesis, Institute of Informatics, University of Kiel. p. 94. (in German).
7
Gallo, G., Spanuolo, M. and Spinello, S. (1998), "Rainfall Estimating from Sparse Data with Fuzzy B-Splines", Journal of Geographic Information and decision Analysis, 2(2), pp. 216-236.
8
Goovaerts, P. (2000), "Geostatistical Approach for Incorporating Elevation into Spatial Interpolation of Rainfall", Journal of Hydrology, 228(1-2), pp.113-129.
9
Hung. Y., Wong, p. and Gedeon, T. (1998), "Spatial Interpolation using Fuzzy Reasoning and Genetic Algorithms", Journal of Geographic Information and decision Analysis, 2(2), pp. 204-214.
10
Hutchinson, M.F. and Gessler, P.E. (1994), "Splines-Morthan Just A Smooth Interpolator", Geoderma, 2, pp. 45-67.
11
Issaks, E. and Srivastava, R.M. (1989). "Applied Geostatistics". OxfordUniv. Press, New York,. p. 561.
12
Stockburger, D.W. (1998), "Multivariate Statistics: Concepts, Models and Applications", SouthwestMissouriStateUniversity.
13
www.psychstat.smsu.edu/multibook/mlt00.htm.
14
Vega, A. N. (2000), "Potential Applicability of Fuzzy Logic in Geostatistics",
15
http:\fibox,vt.edu/a/antieto/web/fuzzy/fuzzy.htm.
16
Watson, G.S. (1984), "Smoothing and Interpolation by Kriging and with Splines", Mathematical Geology, 16(6), pp. 601-615.
17
Willmott. C.J. (1982). "Some Comments on the Evaluation of Model Performance", Bulletein American Meteorological Society, 36(11), pp. 1313-1982.
18
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی آسیب پذیری سفره آب زیرزمینی تهران-کرج با روش DRASTIC و منطق فازی
به منظور دستیابی به یک روش مناسب و مؤثر برای حفاظت منابع آب زیرزمینی از آلودگیهائی که در آینده آن را تهدید میکند، سیستمهای ارزیابی آسیبپذیری سفرههای آب زیرزمینی توسعه یافتهاند. این روشها براین اساس هستند که بعضی از مناطق دارای استعداد بیشتری برای آلوده شدن نسبت به سایر مناطق میباشند. در این تحقیق سفره آب زیرزمینی تهران-کرج برای ارزیابی انتخاب شده است. بخش مهمی از آب شرب شهر تهران از این آبخوان تأمین میگردد که نشاندهنده اهمیت آن میباشد. از میان چندین روش موجود، روش DRASTIC مورد استفاده قرار گرفت. تحلیلهای لازم برای این منظور با استفاده از نرم افزار ArcGIS انجام شده و برای محاسبه پارامتر تغذیه در شاخص DRASTIC بیلان آب زیرزمینی منطقه محاسبه گردید. در حدود 50 درصد سفره دارای پتانسیل آلوده شدن متوسط بوده و 20 درصد آن دارای پتانسیل خیلی کم است. در محاسبه این شاخص از منطق بولین استفاده شده که در مورد مقادیر نزدیک مرز دستهبندیها میتواند موجب نتیجهگیریهای غلط گردد. از طرف دیگر منطق فازی میتواند به افزایش دقت نتایج به خصوص در مورد مقادیر مرزی کمک کند. بنابراین در این تحقیق از این روش نیز استفاده گردیده و نتایج با منطق بولین مقایسه گردید. منطق فازی توانست مناطق با پتانسیل کم و خیلی کم را که در منطق بولین نشان داده نشده بودند، بهتر مشخص نماید. بر طبق نقشه بدست آمده، بیشتر مناطق در محدوده پتانسیل متوسط قرار گرفته و مناطق با ریسک بالا دارای حداقل مساحت بودند.
https://www.iwrr.ir/article_15550_fc09999cd76523bba3540c3069ebc56d.pdf
2007-09-23
39
47
آب زیرزمینی
آسیب پذیری
آلودگی
منطق فازی
رامین
نیکنام
1
دانش آموخته کارشناسی ارشد/ گزوه آبیاری و زهکشی، دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
کورش
محمدی
kouroshm@modares.ac.ir
2
دانشیار/پژوهشکده مهندسی آب، دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
وحید
جوهری مجد
3
دانشیار /گروه برق-کنترل، دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
بینام (1380). گزارش مطالعات منابع آبهای زیرزمینی دشت تهران، شرکت مهندسین مشاور جاماب.
1
شمسایی، ا. (1377). هیدرولیک جریان آب در محیط متخلخل، انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر،1377.
2
محمدی، ک. (1385). تهیه نقشه آسیب پذیری منابع آب زیرزمینی دشت تهران-کرج، شرکت سهامی مدیریت منابع آب، معاونت فنی و پژوهشها، گزارش طرح تحقیقات کاربردی، 237 ص.
3
Aller, L., Bennet, T., Lehr, JH., Petty. RJ. and Hackett, G. (1987) DRASTIC: a standardized system for evaluating groundwater pollution potential using hydrogeological settings. EPA/600/2–87/035. US Environmental Protection Agency, Ada, OK, USA.
4
Daly, D. and Drew, D. (1999). Irish methodologies for karst aquifer protection. In: Beek B (ed) Hydrogeology and engineering geology of sinkholes and karst. Balkema, Rotterdam, pp. 267-272.
5
Dixon, B., Scott, H. D., Steele, K. F. and Dixon, J. C. (2002). Prediction of aquifer vulnerability to pesticides using fuzzy rule-based models at the regional scale. Physical Geography, 23(2): pp. 130-153.
6
Foster, S.S. (1987). Fundamental concepts in aquifer vulnerability, pollution risk and protection strategy. In: Duijvenbooden W van, Waegeningh HG van (eds) TNO Committee on Hydrological Research, The Hague. Vulnerability of soil and groundwater to pollutants, Proceedings and Information. 38: pp. 69-86.
7
Harbaugh, A. W., Banta, E. R., Hill, M. C. and Mcdonald, M. G. (2000). MODFLOW-2000, The U. S. Geological Survey Modular Ground-water Model- Users guide to modularization concepts and the ground-water flow process. U.S. Geological Survey Open-File Report 00-92, 121p.
8
Johansson, P.O., Scharp, C., Alveteg, T. and Choza, A. (1999). Framework for groundwater protection-the management groundwater system as an example. Groundwater, 37(2): pp. 204-213.
9
Lee, S. and Choi, S. (1997). Groundwater pollution susceptibility assessment of Younggwang area using GIS technique (in Korean). Journal of Korean Society on Groundwater Environment, 4(4): pp. 223-230.
10
Lynch, S.D., Reynders, A.G. and Schulze, R.E. (1997). A DRASTIC approach to groundwater vulnerability
11
in South Africa. South African Journal of Science, 93(2): pp. 59-60.
12
Malano, H.M. and Gao, G. (1992). Ranking and Classification of irrigation system performance using fuzzy set theory: case studies in Australia and China. Irrigation and Drainage Systems, (6): pp. 129-148.
13
Plymale, C.L. and Angle, M.P. (2002). Groundwater pollution potential of Fulton County, Ohio. Ohio Department of natural resources division of water, water resources section. Groundwater pollution potential report no.45
14
Van Stemproot, D., Evert, L. and Wassenaar, L. (1993). Aquifer vulnerability index: a GIS compatible method for groundwater vulnerability mapping. Canadian Water Resources Journal, 18: pp. 25-37.
15
ORIGINAL_ARTICLE
ارتقاء استهلاک انرژی سرریزهای پلکانی با استفاده از فرآیند پله – حوضچهای رودخانههای کوهستانی
یکی از بارزترین مشخصههای کاربردی سرریز پلکانی در مقایسه با سرریزهای دیگر، استهلاک انرژی قابل ملاحظه در طول مسیر سرریز است. بنابراین با توجه به ویژگی اصلی سرریز پلکانی، فهم کاملتر چگونگی استهلاک انرژی، برآورد میزان و نهایتاً افزایش مقدار آن، محور بیشتر تحقیقات بوده است. در این تحقیق ضمن ارزیابی چگونگی و اندازهگیری میزان استهلاک انرژی سرریز پلکانی معمول، با توجه به اهمیت زیاد سهم زبری فرم بستر در میزان استهلاک انرژی با الهام از الگوی طبیعی فرم بستر پایدار پله- حوضچهای در رودخانههای کوهستانی با شیب زیاد، اقدام به ارائه طرح جدید سرریز پلکانی با بستر ترکیبی پله- حوضچهای گردیده است. در این راستا، شش الگوی مختلف تحت دو شیب مختلف سرریز و شش دبی متفاوت عبوری (جمعاً 72 حالت) مورد بررسی آزمایشگاهی قرار گرفته است. نتایج آزمایشگاهی در مقایسه آزمایشگاهی با سرریز پلکانی معمولی با خیز پلکان یکسان ، افزایش استهلاک انرژی تا حداکثر 30 درصد را در سرریز پلکانی با فرم پله- حوضچهای ترکیبی نشان میدهد که این نتیجه خود تاییدی در راستای بهینه بودن فرآیندهای طبیعی و راندمان بالای مدل سرریز پلکانی مرکب بعنوان یک مدل جدید سرریز پلکانی است.
https://www.iwrr.ir/article_15551_f06e70de1f51671d29add02ba120c9c8.pdf
2007-09-23
48
61
استهلاک انرژی
اتلاف انرژی
سرریز پلکانی
پله- حوضچهای
رودخانه کوهستانی
اسدالله
مردشتی
1
دانشجوی دکترای /سازههای هیدرولیکی، بخشعمران، دانشکده مهندسی، دانشگاهشیراز
AUTHOR
ناصر
طالب بیدختی
nassertaleb@gmail.com
2
استاد/ بخش عمران - دانشکده مهندسی- دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
pool Streams: Adjustment to Maximum Flow Resistance". Water Resourses Research, 31(10), pp.2593-2602
1
Boes, R.M. and Hager, W. H., (2003a), “Two-phase flow characteristics of stepped spillways,” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, pp. 661-670.
2
Boes, R.M. and Minor, H.E., (2002), “Hydraulic design of stepped spillways for rcc dams”. Hydropower Dams, 9(33), pp. 87-91.
3
Boes, R.M. and Hager, W.H., (2003b), “Hydraulic design of stepped spillways”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 129(9), pp. 671-679.
4
Chamani, M.R. and Rajaratnam, N., (1994), "Jet flow on stepped spillways". Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 120(2), pp. 273-283.
5
Chanson, H. (1994), "Hydraulics of Nappe Flow Regime above Stepped Chutes and Spillways". Aust. Civil Engrg. Trans., I. E. Aus, Vol. CE36. No. 1 Jan. pp. 69-76.
6
Chanson, H. (1996), "Prediction of the Transition Nappe/Skimming Flow on a Stepped Channel". Journal of Hydraulic Research. IAHR, Vol. 34. pp. 320-333
7
Chanson, H. (2002), "The hydraulics of stepped chutes and spillways". Balkemaed., ISBN 90 5809 352 2.
8
Chanson, H., and Gonzalez, C. A.(2004), "Stepped spillways for embankment dams, review, progress and development in overflow hydraulics." International conference on Hydraulic of Dams and River Structures, Tehran, Iran, F. Yazdandoost and J. Attari Eds., Balkema, pp. 287-294.
9
Chin, A. (1998), "The Morphologic Structure of Step-Pools in Mountain Streams." Geomorphology 27, pp. 191-204.
10
Chin, A. (2003), "The Geomorphic Significance of Step-Pools in Mountain Streams". Geomorphology 55. pp. 205, 217.
11
Church, M. and Zimmermann, A. (2007)," Form and Stability of Step-Pool Channels: Research Progress. "Water Recourses Research, Vol. 43, W03415, doi: 10.1029/2006 WR005037, pp.37-47
12
Comiti, F., Andreoli, A. and Lenzi, M.A. (2005), "Morphological Effects of Local Scouring in Step- Pool Stream." Earth Surt. Process Landforms 30, pp.1567-1581.
13
Frizell, K. H. (2006), "Research state-of-the-art and needs for hydraulic design of stepped spillways", U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation, HL-2005-06, 65P
14
Gonzales, C.A. and Chanson, H. (2005), "Experimental study of turbulence manipulation in stepped spillways". "Implications on flow resistance in skimming flows". Proceedings of the 31st IAHR Congress, Seoul, Korea, September 11-16, pp. 152-467
15
Lenzi, M.A. (2001), "Step-Pool Evolution in the Rio Cordon, Northeastern Italy." Earth Surface Processes and Landforms, Vol.26, pp. 999-1008.
16
Maxwell, A.R. and Papanicolaou, A.N. (2001), "Step-pool Morphology in High Gradient Streams." International Journal of Sediment Research, Vol.16, No.3, pp. 380-390.
17
Minor, H. E. and Hager, W. H. (2000), "Hydraulics of Stepped Spillways". Proceedings of the International Workshop on Hydraulics of Stepped Spillways, Zurich, Switzerland.
18
Montgomery, D. R. and Buffington, J. M. (1997), "Channel-Reach Morphology in Mountain Drainage Basin." Geological Society of America Bulletin, Vol. 109, No. 5, pp. 596-611.
19
Ohtsu, 1. Yasuda, Y., and Takahashi, M. (2004), "Flow Characteristics of Skimming Flows in Stepped Channels." Journal of Hydraulic Engineering, Vol.130, No.9, pp.860-869.
20
Ohtsu, I. and Yasuda, Y. (1997), "Characteristics of flow conditions on stepped channels". Proc. 27th IAHR Congress, Theme D, San Francisco, USA, pp. 583-588
21
Pegram, G., Officer, A., and Mottram, S. (1999), “Hydraulics of skimming flow on modelled stepped spillways". Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 125(4), pp. 361-368.
22
Pinheiro, A.N. and Fael, C.S., (2000), "Nappe flow in stepped channels – occurrence and energy dissipation," Proc. Int. Workshop on Hydraulics of Stepped Spillways, VAW,ETH Zurich, Minor, H.E.,
23
and Hager, W.H., (eds.). Balkema, Rotterdam, pp. 119-126.
24
Valentine, G., Volkart, P.U. and Minor, H.E. (2004), "Energy dissipation along stepped spillways". International conference on Hydraulic of Dams and River Structures, Tehran, Iran, F. Yazdandoost and J. Attari Eds., Balkema, pp. 359-370.
25
Whittaker, J.G. and Jaeggi, M.N.R. (1982), "Origin of step-pool systems in mountain streams, J. Hydraulic Division ASCE, Vol 108, pp. 758-773
26
Wilcox, A.C., Nelson, J.M. and Wohl, E.E. (2006), "Flow Resistance Dynamics in Step- Pool Channels: 2. Partitioning Between Grain, Spill, and Woody Debris Resistance." Water Resources Research, Vol. 42, W05419, doi: 10.1029/2005 WR 004278, pp. 402-430
27
Zimmermann, A. and Church, M. (2001), "Channel Morphology, Gradient Profiles and Bed Stresses during Flood in a Step- Pool Channel." Geomorphology 40, pp.311-327.
28
ORIGINAL_ARTICLE
منطقه بندی رژیم بارشی غرب ایران با استفاده از روشهای تحلیل مولفههای اصلی و خوشه بندی
منطقه کوهستانی غرب ایران با استفاده از 10 پارامتر اقلیمی در 170 ایستگاه هواشناسی پراکنده در سطح منطقه به کمک روش تحلیل مولفههای اصلی و خوشه بندی منطقه بندی گردید. در این فرایند 10 پارامتر مورد استفاده در تحلیل مولفههای اصلی به چهار مولفه کاهش و با استفاده از چرخش وریماکس چرخش داده شدند. سپس با بهره گیری از روش خوشه بندی سلسله مراتبی به شیوه وارد (Ward) و بر مبنای مقادیر نمرات استاندارد مولفههای بدست آمده، ایستگاههای مورد استفاده در این تجزیه و تحلیل گروه بندی و غرب ایران به پنج زیر منطقه همگن تقسیم شد. نتیجه نشان داد که روند ناهمواریها و عرض جغرافیایی در مرزبندی و تفاوتهای مکانی بین مناطق نقش بسیار مهمی دارند.
https://www.iwrr.ir/article_15552_f0313d0bf221eb4771fa43285c927401.pdf
2007-09-23
62
65
منطقه بندی
بارندگی
تحلیل مولفههای اصلی
خوشه بندی
غرب ایران
طیب
رضیئی
tayebrazi@scwmri.ac.ir
1
عضو هیات علمی/ پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، تهران
LEAD_AUTHOR
قاسم
عزیزی
2
دانشیار /گروه جغرافیای طبیعی دانشگاه تهران
AUTHOR
حیدری، حسن و بهلول علیجانی، 1378، طبقه بندی اقلیمی ایران با استفاده از تکنیکهای آماری چند متغیره، پژوهشهای جغرافیایی، شماره 37، 74-57.
1
Dinpashoh, Y, Fakheri-Fard, A., Moghaddam, M, Jahanbakhsh, S and Mirnia, M. (2004). Selection of variables for the purpose of regionalization of Iran’s precipitation climate using multivariate methods. Journal of Hydrology 297, pp. 109–123
2
Domroes, M., Kaviani, M and Schaefer, D. (1998), An Analysis of Regional and Intra-annual Precipitation Variability over Iran using Multivariate Statistical Methods. Theor. Appl. Climatol. 61, pp.151±159
3
Ehrendorfer, M. (1987), A regionalisation of Austria’s precipitation climate using principal component analysis, J. Climatol. 7: pp. 71–89.
4
ORIGINAL_ARTICLE
چشمههای آب معدنی و گستره فضایی آن در ایران
سالانه در جهان میلیونها انسان برای مقاصد درمانی و به عنوان توریست به نواحی مختلف جهان مسافرت مینمایند. اکوتوریسم یکی از مهمترین جنبههای توریستی در جهان ماشین زده و انسانهای خسته از زندگی ماشینی میباشد. چشمههای معدنی در میان سایر پدیدههای طبیعی علاوه بر جنبههای زیبا شناختی که در محیطهای کوهستانی با داشتن مناظر چشم نواز ایجاد مینمایند، از خاصیت درمانی و شفابخش بودن نیز برخوردار میباشند. در ایران استفاده و بهرهگیری از جنبههای درمانی چشمههای معدنی بطور سنتی در حد محدودی از گذشتههای دور مورد توجه بوده است . اینک باتوجه به اثبات علمی کاربردهای درمانی اینگونه چشمهها از یکسو و وجود صدها چشمه آب گرم معدنی در گستره جغرافیایی ایران از سوی دیگر، میتوان با برنامهریزی و مدیریت کارآمد در چارچوب صنعت توریسم علاوه بر اهداف گذران اوقات فراغت با بهرهگیری از کاربردهای بهداشتی - درمانی چشمههای معدنی بر کارکردهای آن افزود. استانهای اردبیل، خراسان، آذربایجان شرقی، کردستان، گیلان، مازندران و تهران در دامنههای رشتهکوههای البرز و زاگرس مهمترین کانونهای چشمههای معدنی ایران بشمار میآیند، که متاُسفانه به دلیل ضعف زیرساختهای مورد نیاز و مدیریت ناکارآمد تاکنون از این پتانسیلها به نحوه شایستهای در جلب توریسم، گذران اوقات فراغت و بهرهگیری از خواص درمانی آن استفاده بهینه نشده است. این گزارش ضمن معرفی توزیع جغرافیایی، ترکیبات شیمیایی و اثرات درمانی چشمههای معدنی ایران و بیان چالشهای موجود، به پی جویی راهبردهای مناسب در بهرهگیری هر چه بهتر و بیشتر از آنها پرداخته است.
https://www.iwrr.ir/article_15553_985cf45c987fcb33d0e2d4d9b6cee4d6.pdf
2007-09-23
66
70
چشمه معدنی
گستره فضایی
خواص درمانی
توریسم ایران
ترکیبات معدنی
عیسی
ابراهیمزاده
1
استادیار /دانشگاه جغرافیا و برنامهریزی محیطی دانشگاه سیستان و بلوچستان
LEAD_AUTHOR
بدیعی، ر. (1362)، جغرافیایی مفصل ایران، جلد سوم ، انتشارات اقبال، تهران، 622صفحه.
1
جنیدی، م.ج. و دیگران، (1346)، آبهای معدنی استان آذربایجان غربی (خوی و ماکو)، مجله طب عمومی، شماره دوم ،تهران 69 صفحه.
2
جنیدی، م.ج. (1348)، چشمههای معدنی ایران، جلد اول، انتشارات دانشگاه تبریز، 182 صفحه.
3
رهنمایی، م.ت. (1370)، توانهای محیطی ایران، چاپ اول، انتشارات مرکز مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری ایران، تهران،336 صفحه.
4
غفوری، م.ر. (1382)، شناخت آب معدنی و چشمههای معدنی ایران، چاپ دوّم، انتشارات دانشگاه تهران،386 صفحه.
5
ولایتی، س. (1371)، حریم منابع آب و کاربرد آن در برنامهریزی ناحیهای، انتشارات خراسان، مشهد، 109 صفحه.
6
Ebrahimzadeh, I. (2004): Health and the role of mineral Springs in Tourism industry; Recent Trends in Tourism the Baltic and the world, Conference proceedings, Greifswald.
7
ORIGINAL_ARTICLE
لایه بندی حرارتی در مخازن متوالی ـ مطالعه موردی مخازن سدهای کارون 2،1و3
لایه بندی حرارتی مانع دریافت اکسیژن از منابع خارجی در داخل مخازن میشود، کمبود اکسیژن و ایجاد شرایط بیهوازی بر بسیاری از فرایندهای بومشناختی و شیمیایی در مخزن تاثیر منفی میگذارد. در این شرایط رهاسازی جریان از زیر لایه در زمان لایهبندی باعث میشود که جریان آب سردتری از جریان پایه، آزاد و رها شود. جریان آب سرد از مخازن بالادست در شرایط گرم تابستان میتواند باعث تقویت لایهبندی یا حتی القای لایهبندی در مخازن پاییندست شود. در این مقاله به منظور بررسی اثر مخازن بالا دست در وضعیت لایهبندی مخازن پایین دست درمخازن کارون 1،2و3 دو حالت متفاوت مورد بررسی قرار خواهد گرفت. حالت تک مخزنی، که در آن ورودی به مخازن، جریان طبیعی رودخانه است و حالت چند مخزنی که در آن هر سه مخزن با هم دیده شده است و لایهبندی مخازن با توجه به اثر القایی سه مخزن بر روی هم تعیین شده است. با مقایسه نتایج این دو حالت میتوان بههدف موردنظر رسید. برای این منظور از برنامه HEC5Q استفاده شده است. نتیجه بررسی نشانمیدهد که در مخزن کارون سه با توجه به اینکه اولین مخزن در بالادست است، روند تغییرات لایهبندی طبیعی وعادی است. در مخزن کارون2 در اوایل زمستان هنوز دمای آب مخزن گرم است و حدود شش درجه با حالت مخزن تک در همان زمان تفاوت دارد. در مخزن کارون 1 شروع فصل لایهبندی و دامنه تغییرات دمای آب در اثر وجود مخازن بالادست متفاوت است.
https://www.iwrr.ir/article_15554_516ee4358129eb2569c51ce5ca757dec.pdf
2007-09-23
71
77
لایه بندی حرارتی
رولایه
زیرلایه
میان لایه
حمید
زرگرپور
1
عضو هیات علمی /دانشگاه امام حسین (ع)
AUTHOR
مجتبی
غروی
2
استادیار /دانشکده عمران، دانشگاه علم و صنعت ایران
LEAD_AUTHOR
جعفر
دهقان
3
عضو معاونت فنی و طرحهای توسعه/ شرکت توسعه منابع آب و نیروی ایران
AUTHOR
شرکت خدمات مهندسی برق، امور مهندسی منابع آب، گزارش منابع آب سد شهید عباسپور.
1
شرکت مهندسی مشاور مهاب قدس، گزارش هیدرولوژی و منابع آب طرح کارون 3.
2
دهقان، ج. (1380)، "لایهبندی حرارتی در مخازن متوالی،مطالعه موردی مخازن سدهای کارون یک ،دو و سه، پایان نامه کارشناسی ارشد مهندسی محیط زیست، دانشکده عمران، دانشگاه علم و صنعت ایران، 125 صفحه
3
Fontana, D., Labadie, J. and Loftis, B. (1981), Optimal control of reservoir discharge quality through selective withdrawal, Water Resour. Res., 17(6), pp. 1594-1604.
4
Hayes, D. F. (1990), Operating multireservoir hydropower systems for downstream water quality, ph.D. dissertation, Colo. State Univ., Ft.Collins.
5
Hayes, D. F., Labadie, J. W., Sanders, T. G. and Brown, J. K. (1998), Enhancing water quality in hydropower system operations, water resources research, vol. 34 , No.3 , pp. 471-483.
6
Hutchinson, G. E. (1957), A Treatise on Limnology vol.1, New York, NY:Wiley.
7
Hydrologic Engineering center, U.S.Army Corps of Engineers (1986), HEC-5, Simulation of flood control and conservation systems, Appendix on water quality analysis.
8
Hydrologic Engineering center, U.S.Army Corps of Engineers, HEC-5 (1989), Simulation of flood control and conservation systems, and Exhibit 8 of users manual – input descriptions.
9
Labadie, J. (1983), Drought contingency model for water control at Corps reservoirs in the Ohio River Basin : Cumberland River case study, Colo. State Univ., Ft.Collins.
10
Loftis, B., Labadie, J. and Fontana, D. (1985), Optimal operation of a system of lakes for quality and quantity, paper presented at Specialty Conference on computer Applications in Water Resources, Am.Soc. Of Civ. Eng., Buffalo, N.Y., June 10-12.
11
Orlob, G. T. (1982), Mathematical modeling of water quality: streams, lakes, and reservoirs,university of California, Davis, John Wiley and sons, New York.
12
Punnett, R. (1987), HEC-5Q: Ahandy tool or monkey wrench? In proceeding: CE Workshop on Reservoir Release, Misc. Pap. E-87-3, 49 p., U.S.Army Eng. Waterw. Exp. Stn., Vicksburg, Miss.
13
ORIGINAL_ARTICLE
آنالیز عدم قطعیت برآورد حجم رسوب مخازن (مطالعه موردی سد شهرچای)
پیش بینی مقدار رسوبات ورودی به مخازن سدها و نحوه توزیع و تجمع آن دارای اهمیت و پیچیدگی بالایی در طرح و بهرهبرداری مناسب چنین سازههای آبی است. روشهای ریاضی و تحلیلی متعدد و پیچیدهای برای شناخت فرآیند رسوب و برآورد رسوبات ورودی و نحوه رسوبگذاری آن در مخازن سدها ارائه گردیده است. تحلیل رسوب در مخازن سدها بر اساس چنین روشهایی همواره توام با خطای نسبی بوده که این برآورد خطای نسبی به عنوان Uncertainty (عدم قطعیت) در علوم مهندسی شناخته میشود. وجود عدم قطعیت در بر آورد پارامترهای طراحی سازههای آبی، یکی از دلایل اصلی عدم موفقیت مورد انتظار چنین سیستمهایی بوده و به کمیت درآوردن منابع عدم قطعیت میتواند یک گام اولیه و اصلی در تجزیه و تحلیل قابلیت اطمینان در عملکرد یک سازه آبی باشد. در طرح سیستم مخازن ذخیره (سدها)، تحلیل رسوب ورودی به مخزن جهت برآورد حجم مرده سد و نحوه ته نشینی رسوبات در سد از معیارهای اساسی طراحی به شمار رفته و منابع خطا یا عدم قطعیت در چنین تحلیلی میتواند ناشی از عدم امکان پیش بینی قطعی جریان ورودی، میزان رسوب، نوع رسوب و .... به مخزن باشد. در این تحقیق از روشهار (Harr) جهت تعیین میزان عدم قطعیت رسوبات متراکم شده مخزن در طول زمان (15، 30 و 45 سال بعد از بهره برداری) در کل دوره آماری و دوره آماری خشک و تر استفاده شده است، به علاوه آنالیز حساسیت برای تعیین اهمیت فاکتورهای مختلف عدم قطعیت رسوبات مخزن انجام گرفته است. در این مطالعه سیستم مخزن ذخیره شهرچای در منطقه آذربایجان غربی مورد بررسی قرار گرفته و عدم قطعیت رسوبات تراکمی مخزن و تأثیر هر فاکتور عدم قطعیت روی رسوبات تجمعی مخزن در دو دوره آماری ذکر شده به دست آمده است. نتایج نشان میدهد دبی سالیانه جریان و بار رسوب از مهمترین فاکتورهای تعیین کننده عدم قطعیت حجم رسوبات سالانه مخزن و درصد رسوبات و راندمان تله اندازی دارای اهمیت کمتری می باشند. همچنین در این روش عدم قطعیت رسوبات تراکمی مخزن در کل دوره آماری 384/0 و در دوره آماری خشک و تر 244/0 به دست آمده است.
https://www.iwrr.ir/article_15555_306d1ec6cab90b18fb5e6f2ca9f4b7a1.pdf
2007-09-23
1
11
رسوب مخزن
روش هار
تحلیل عدم قطعیت
مهسا
واعظ تهرانی
1
دانشجوی دوره دکترا /سازههای آبی، گروه مهندسی آب، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
AUTHOR
جمال
محمد ولی سامانی
2
دانشیار /گروه مهندسی آب، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
مجید
منتصری
montaseri@hotmail.com
3
استادیار / گروه مهندسی آب، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران
AUTHOR
Ang, A. H. S. and Tang, W. H. (1984). Probability concepts in engineering planning and design. Vol.2, Decision, Risk and Reliability, John Wiley, New York.
1
Brown, C. B. (1958). Sediment transportation. Engineering Hydraulics, H. E. Rouse, ed, Wiley, New York.
2
Brune, G. M. (1953). Trap efficiency of reservoirs. Trans. AGU, 34(3), pp. 407-418.
3
Brutsaert, W. F. (1975). Water quality modeling by Monte Carlo Simulation. Water Resources Bulletin, 11, pp. 175-186.
4
Burges, S. J., and Lettenmaier, D. P. (1975). Probabilistic methods in stream quality management. Water Resour. Bull., 11(1), pp. 115-130.
5
Butler, D. L. (1987). Sedimentation discharge in Rock Creek and the effect of sedimentation rate on the proposed Rock Creek Reservoir Northern Colorado. Water Resour. Investigation Rep. 87-4026, U.S. Geological Survey, Denver.
6
Chadderton. R. A. Miller, A. C., and McDonnell, A. J. (1982). Uncertainty analysis of dissolved oxygen model. J. Envir. Engrg. Div., ASCE, 108(5), pp. 1003-1013.
7
Chang, C. H., Yang, J. C., and Tung, Y. K. (1993). Sensitivity and uncertainty analysis of a sediment transport model: A global approach. Stochastic Hydrol. Hydr., 7, pp. 299-314.
8
Chang, C. H., Yang, J. C., and Tung, Y. K. (1997). Uncertainty analysis by point estimate methods incorporating marginal distribution. J. of Hydraulic Engineering, ASCE, 123(3), pp. 244-250.
9
Chen, Y. H., Lopez, J. L., and Richardson, E. V. (1978). Mathematical modeling of sediment deposition in reservoir. J. Hydr. Div., ASCE, 104(12), pp. 1605-1616.
10
Churchill, M. A. (1948). Discussion of analysis and use of reservoir sedimentation data. by L. C. Gottschalk. Proc., Fed. International Sedimentation Conf., pp. 139-140.
11
Colby, B. R. (1956). Relationship of sediment discharge to streamflow. Open File Rep., U.S. Geological Survey, Water Resources Division, Washington, D. C.
12
Dettinger, M. D., and Wilson, J. L. (1981). First order analysis of uncertainty in numerical models of groundwater flow, Part 1. Mathematical development. Water Resour. Res., 17(1). pp. 149-161.
13
Fan, S. S. (1988). Twelve selected computer stream sedimentation models developed in United States. Interagency Advisory Committee on Water Data. Subcommittee on sedimentation, Federal Energy Regulatory Commission,Washington, D.C.
14
FAO. (1981). Arid Zone Hydrology for Agricultural Development.
15
Gates, K., and Al-Zahrani, M. A. (2002). Spatiotemporal stochastic open-channel flow. J. of Hydraulic Engineering, ASCE, 122(11), pp. 641-661.
16
Hansen, D., and Bari, R. (1996). Uncertainty in water profile of buried stream flowing under coarse material. J. of Hydraulic Engineering, ASCE, 128(8), pp. 761-773.
17
Hipel, K. W. and McLoed, A. L. (1994).Time series modeling of water resources and environmental systems. Development in water science, 45, Elsevier Science, New York.
18
Hosseni, S. M. (2000). Statistical evaluation of the empirical equation that estimate hydraulic parameters floe through rockfill. Stochastic Hydraulics 2000, eds.Wang, Z. Y. and Hu, S. X. Balkema, Rotterdam.
19
Huang, K. Z. (1986). Reliability Analysis of Hydraulic Design of Open Channel. Stochastic and Risk Analysis in Hydraulic Engineering, Water Resources Publications, ed. Yen, B.C., Littleton, Co.
20
Jones, l. (1989). Some results comparing Monte Carlo simulation and first order Taylor series approximation for steady groundwater flow. Stochastic Hydrol. Hydr., 3, pp. 179-190.
21
Lane, E. W. and Koelzer, V. A. (1943). Density of sediment deposited in reservoirs. A study of methods used in measurement and analysis of sediment load in streams, Rep. No. 9, Hydraulic Lab, Univ. of Iowa.
22
Lara, J. M., and Pemberton, E. L. (1965). Initial unit weight of deposited sediments. Proc. Fed. Interagency Sedimentation Conf., U.S. agriculture Research Service Publ. No. 970, pp. 818-845.
23
Loucks, D. P., Stedinger, J. R. and Haith, D. A. (1981). Water resources systems planning and analysis. Prentice hall, Englewood Cliffs, N.J.
24
McKay, M. D. (1988). Sensitivity and uncertainty analysis using a statistical sample of input values. Proc. Fed. Uncertainty analysis, Y. Ronen, ed., CRC, Boca Raton. Fla., pp. 145-185.
25
McKay, M. D., Beckman, R. J. and Conover, W. J. (1979). A comparison of three methods for selecting values of input variables in the analysis of output from a computer node. Technometrics. 21(2), pp. 239-245.
26
McLeod, A. L. and Hipel, K. W. (1978). Simulation procedures for Box Jenkins models. Water Resour. Res., 14(5), pp. 969-980.
27
Melching, C. S. (1995). Reliability estimation. Computer models of watershed hydrology, V. P. Singh, ed., Water Resources Publication, Littleton, Colo., pp. 69-118.
28
Mercer, L. J. and Morgan, W. D. (1975). Evaluation of a probability approach to uncertainty in benefit-cost analysis. Technical Report, Contribution No: 149, California Water Resources Centre, University of California, Davis.
29
Miller, C. R. (1953). Determination of the unit weight of sediment for use in sediment volume computations. Bureau of reclamation, Denver.
30
Morris, G. L. and Fan, J. (1998). Reservoir sedimentation handbook.McGraw-Hill , New York.
31
Rosenblueth, E. (1981). Two-point estimates in probabilities. Appl. Math. Modeling, 5 , pp. 329-335.
32
Ruddy, B. C. (1987). Sediment discharge in Muddy Creek and the effect of sedimentation rate on the proposed Wolford Mountain Reservoir near Kremmling, Colorado. Water Resour. Investigation Rep. 87-4011. U.S. Geological Survey, Denver.
33
Salas, J. D. (1993). Analysis and modeling of hydrologic time series. Handbook of hydrology, D. R. Maidment, ed., Chapter 19. McGraw-Hill, New York.
34
Salas, J. D., and Hyun-Suk Shin (1999), Uncertainty Analysis of Reservoir Sedimentation. Journal of Hydraulic Engineering. 125(4). pp. 339-350.
35
Salas, J. D., Delleur, J. W., Yevjevich, V., and Lane, L. J. (1980), Applied modeling of hydrologic time series. Water Resources Publications. Littleton, Colo.
36
Scavia, D., Powers, W. F., Canale, R. P., and Moody, J. L. (1981), Comparison of first-order error analysis and Monte Carlo simulation in time dependent lake eutrophication models . Water Resour. Res, 17(4), pp. 1051-1059.
37
Shen, H. W. and Julien, P. Y. (1993). Erosion and sediment transport. Handbook of hydrology, D. R. Maidment, ed., Chapter 12. McGraw-Hill, New York.
38
Sitar, N. Cawlfield, J. D. and der Kiureghian, A. (1978). First-order reliability approach to stochastic analysis of subsurface flow and contaminant transport. Water Resour. Res, 23(5), pp. 794-804.
39
Smith, L. and Freeze, R. A. (1979). Stochastic analysis of steady state groundwater flow in as bounded domain. 2. Two-dimensional simulations. Water Resour. Res, 15(6), pp. 1543-1559.
40
Soares, E. F., Unny, T. E. and Lennox, W. C. (1982). Conjunctive of deterministic and stochastic models for predicting sediment storage in large reservoirs. J. Hydrol. 59, pp. 83-105.
41
Soleimani, A. (2003). Uncertainty analysis of routed outflow in rockfill dam, Water department, Tarbiat Modares University,Tehran, Iran.
42
Strand, R. L., and Pemberton, E. L. (1982). Reservoir sedimentation. Technical Guideline for Bureau of Reclamation U.S. Dept. of Interior, Bureau of reclamation, Denver.
43
Tang, W. H., and Yen, B. C. (1972). Hydrologic and hydraulic design under uncertainties. Proc, but. Symp. on Uncertainties in Hydrology and Water Resour. Sys., Vol. 2. University of Arizona. Tucson, pp. 868-882.
44
Tung, Y. K. (1993). Uncertainty and reliability analysis. In: Water Resources Handbook, Chapter 7, ed. Mays, L. W., McGraw-Hill, New York.
45
U.S. Bureau of reclamation. (1987). Design of small dams. Water Resources Technical Publication. U.S. Government Printing Office, Washington, D.C.
46
Vanoni, V. A. (1975). Sedimentation engineering. Prepared by the ASCE Task Committee for the preparation of the Manual on Sedimentation Committee of the Hydraulics Division, ASCE, Reston, Va.
47
Warwick, J. J., and Cale, W. G. (1986). Effects of parameters uncertainty in stream modeling. J. Envir. Engrg., ASCE, 112(3), pp. 479-489.
48
West Azarbayjan Water Bureau (2002): Introduction of Rivers in WestAzarbayjanState. Water Resources Technical Publications, Urmia, Iran, pp. 23-46.
49
Yeh, B. C., Cheng, S. T., and Melching, C. S., (1986). First-order reliability analysis. Stochastic and risk analysis in hydraulic engineering, B. C. Yen, ed., Water Resources Publication, Littleton, Colo., pp. 1-36.
50
Yeh, K. C. and Deng, S. L. (1996). Uncertainty Analysis of Sediment Formulas, in Stochastic Hydraulics, 96, eds. Tickle et al.
51
Yeh, K. C. and Tung, Y. K., (1993). Uncertainty and Sensitivity Analysis of Pit-Migration Model, Journal Of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol.119, No.2.
52