ORIGINAL_ARTICLE
پیشگفتار: آب مجازی
https://www.iwrr.ir/article_16025_6c8b59913d61be8d8dcdbafd6ade6779.pdf
2013-09-23
0
1
مهدی
ضرغامی
zarghaami@gmail.com
1
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
آشکارسازی تغییر اقلیم و نسبت دهی آن به گازهای گلخانه ای با استفاده از مدل های گردش عمومی اقیانوس- اتمسفر و توزیع نرمال دو متغیره در حوزه آبریز کارون بزرگ
در اکثر مطالعات تغییر اقلیم، معمولاً اولین سوال پیش روی محققین، آشکارسازی تغییر اقلیم منطقه مطالعاتی در دورههای گذشته و نسبت دهی آن به گازهای گلخانهای میباشد. در این تحقیق در نظر است آشکار سازی و نسبت دهی تغییر اقلیم به جهت تفکیک تغییر اقلیم ناشی از گازهای گلخانهای نسبت به نوسانات درونی در حوضه کارون بزرگ انجام گیرد. بدین منظور در ابتدا لازم بود تا محدوده تغییرات متغیرهای اقلیمی منطقه، ناشی از اندرکنش بین سیستمهای اقلیم کره زمین (اتمسفر، بیوسفر، و ....) محاسبه شود. برای اینکار از آمار درازمدت (1000 ساله) دما و بارش حاصل از اجرای کنترلی (ثابت ماندن گازهای گلخانهای) مدلهای AOGCM HadCM3) و (CGCM3 برای حوضه کارون بزرگ استفاده شد. سپس بر اساس توزیع نرمال دو متغیره، محدوده نوسانات درونی سالانه اقلیم منطقه مورد مطالعه به صورت نمودارهای دو بعدی دما- بارندگی ترسیم گردید. در ادامه به منظور آشکارسازی تغییر اقلیم در دورههای گذشته در حوضه کارون بزرگ و نسبت دهی آن به گازهای گلخانهای، مقادیر آنومالی سالانه دما و بارندگی مشاهداتی ایستگاههای مختلف حوضه با محدوده نوسانات درونی اقلیم منطقه مورد مقایسه قرار گرفت. نتایج روند دو بعدی آنومالی دما و بارندگی برای نیم قرن اخیر نسبت به دوره پایه هر یک از قسمتهای حوزه آبریز کارون بزرگ، نشان از روند افزایشی دما و کاهش بارندگی دارد. از طرف دیگر به احتمال 95 درصد، مقادیر آنومالی نوسانات درونی توام دما - بارندگی در حوضه کارون بزرگ به ترتیب کمتر از 5/1 درجه سانتیگراد و کمتر از 70 درصد میباشد. که در تمامی قسمتهای حوضه کارون بزرگ تقریبا سالهای انتهائی این دوره در خارج از محدوده نوسانات درونی اقلیم قرار گرفته و نشاندهنده معنیدار بودن تغییر اقلیم در این سالها میباشد.
https://www.iwrr.ir/article_17517_891e3c89cf7700b0686442f888cc3623.pdf
2013-09-23
1
8
نوسانات درونی اقلیم
تغییر اقلیم
مدلهای HadCM3 و CGCM3
متغیرهای اقلیمی
حوضه کارون بزرگ
نرگس
ظهرابی
n.zohrabi@khouzestan.srbiau.ac.ir
1
استادیار/گروه آبیاری و زهکشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات خوزستان، اهواز، ایران
LEAD_AUTHOR
علیرضا
مساح بوانی
armassah@yahoo.com
2
استادیار / گروه مهندسی آبیاری و زهکشی پردیس ابوریحان، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
عبدالرسول
تلوری
rtelvari@gmail.com
3
استادیار /گروه مهندسی عمران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز، اهواز، ایران
AUTHOR
حسین
صدقی
4
استاد/گروه علوم و مهندسی آب - دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، تهران، ایران
AUTHOR
مساح بوانی ع ر (1385) ارزیابی ریسک تغییر اقلیم و تأثیر آن بر منابع آب، رساله دکتری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
1
Arab DR (2009) Analysis drought experiance of 2008-2009 water year in the Large Karoun River Basin and introduce the wayesfor the future. Rhbord Daneshpoya Consulting Engineers in Association with KHozestan Water and Power Authority Ministry of Energy, Iran (InPersian).
2
Baede APM, Ahlonsou E, Ding Y and Schimel D (2001) The Climate System: an Overview. In: Climate Change 2001,The Scientific Basis, Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Houghton et al. (eds.)]”, Cambridge University Press. Cambridge and New York, 525-582.
3
Hegerl GC, Zwiers FW, Braconnot P, Gillett NP, Luo Y, Marengo Orsini JA, Nicholls N, Penner JE and Stott PA (2007) Understanding and attributing climate change. The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the FAR of the IPCC. Cambri. Uni, 667.
4
Chen H, Guo Sh, Xu Chyu and Singh VP (2007) Historical temporal trends of hydro-climatic variables and runoff response to climate variability and their relevance in water resource management in the Hanjiang basin, Journal of Hydrology 344: 171– 184.
5
Hulme M and Brown O (1998) Portraying climate scenario uncertainties in relation to tolerablregional climate change, Climate Research 10: 1-14.
6
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), (2007) The Synthesis Report, Observed changes in climate and their effects, Climate Change 1, 30.
7
Jamab (1999) Comprehensive assessment of national water resources: Karoun And Dez River Basin, JAMAB Consulting Engineers in Association with Ministry of Energy, Iran. (In Farsi).
8
Lambert FH, Gillett NP, Stone DA and Huntingford C (2005) Attribution studies of observed land precipitation changes with nine coupled models, Geophysical Research Letters 32(18): 1-4.
9
Lane ME, Kirshen PH and Vogel RM (1999) Indicators of impact of global climate change on U.S. water resources, ASCE, Journal of Water Resources Plan and Managment 125(4): 194-204.
10
Mitchell TD (2003) Pattern Scaling: An examination of the accuracy of the technique for describing future climates, Climatic Change 60: 217-242.
11
Oldenborgh GJ, Philip SY and Collins M (2005) El Ni ˜no in a changing climate: a multi-model study, Ocean Science 1: 81–95.
12
Ruosteenoja K, Carter TR, Jylhä K and Heikki T (2002) Future climate in world regions: an intercomparison of model-based projections for the new IPCC emissions scenarios, Finnish Environment Institute Publishing. Finland
13
Von Storch H and Zwiers FW (2002) Statistical Analysis in Climate Research, Cambridge University Press. UK. 494.
14
Wilby RL and Harris I (2006) A framework for assessing uncertainties in climate change impacts: low flow scenarios for the River Thames, UK.Water Resources Research 42, W02419, doi:10.1029/ 2005WR004065.
15
Wang G and Schimel D (2003) Climate change, climate modes, and climate impacts, Annual Review of Environment Research 28: 1–28.
16
Zhenmei Ma, Shaozhong Kang Lu Zhang, Ling Tong and Xiaoling S (2008) Analysis of impacts of climate variability and human activity on streamflow for a river basin in arid region of northwest China, Journal of Hydrology 352: 239-249.
17
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی و بهینه یابی شبکه ایستگاه های باران سنجی بر مبنای روش کریجینگ احتمالاتی (مطالعه موردی: حوضه گرگان رود)
بارندگی از ورودیهای اصلی در برنامهریزی و مدیریت منابع آب محسوب میشود. شبکه کارآمد ایستگاههای بارانسنجی شبکهای است که علاوه بر دقت اندازهگیری مناسب از تراکم مطلوبی نیز برخوردار باشد، به طوری که بتوان در نقاط فاقد ایستگاه در یک حوضه آبریز برآورد مناسبی از بارندگی بدست آورد. در این مطالعه روشی مبتنی بر مدل زمینآماری کریجینگ و تابع توزیع احتمال نرمال برای ارزیابی عملکرد شبکه ایستگاههای بارانسنجی در حوضه گرگانرود به مساحت 114 هزار کیلومتر مربع استفاده شده است که مفهوم آن بر اساس معیار درصدی از مساحت منطقه با دقت پذیرش (Ap) میباشد. ابتدا با تحلیل تغییرات مکانی بارندگی سالانه در حوضه توسط نیم تغییرنما بدون بعد، ساختار مکانی بارندگی حوضه استخراج گردید و سپس توسط الگوریتم ارائه شده شبکه ایستگاههای بارانسنجی حوضه مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان داد که از 33 ایستگاه مورد تحلیل، 21 ایستگاه به عنوان ایستگاههای شبکه مبنا شناخته شدند و 12 ایستگاه باقیمانده تاثیر بسیار کمی در برآورد تغییرات مکانی بارندگی حوضه داشتند. در روند بهینهیابی، ایستگاههای غیرمبنا به 7 ایستگاه جدید در سایر نقاط حوضه کاهش یافتند که موجب افزایش دقّت در تخمین بارندگی در حوضه میشوند. همچنین با سادهسازیهای انجام شده در روش مذکور و انجام محاسبات در محیط نرمافزار GIS به صورت توسعه یک ابزار، نتایج نشان داد که از روش ارائه شده میتوان به صورت مؤثرتری در ارزیابی شبکه ایستگاههای بارانسنجی استفاده نمود.
https://www.iwrr.ir/article_17518_6b4f6b19fafa2c49de46679baf1b311a.pdf
2013-09-23
9
18
ایستگاه باران سنجی
احتمال پذیرش
کریجینگ
نیم تغییرنما بدون بعد
مجتبی
شفیعی
moj.shafiei@gmail.com
1
دانشجوی دکتری /گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
LEAD_AUTHOR
بیژن
قهرمان
bijan.ghahraman@yahoo.com
2
استاد /گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
AUTHOR
بهرام
ثقفیان
b.saghafian@gmail.com
3
استاد /گروه مهندسی عمران آب، دانشکده فنی مهندسی، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی.
AUTHOR
ثقفیان ب، رحیمی بندرآبادی س، طاهری ح و غیومیان ج (1384) اثر تراکم ایستگاه و تفکیک مکانی در برآورد توزیع مکانی بارندگی روزانه، مطالعه موردی بارندگیهای جنوب غرب ایران. مجله استقلال. شماره 24 (1). 75-59.
1
ثقفیان ب و رحیمی بندرآبادی س (1384) مقایسه روشهای درونیابی و برونیابی برای برآورد توزیع مکانی مقدار بارندگی سالانه. مجله تحقیقات منابع آب ایران. شماره 2. 84-74.
2
کسایی رودسری ب، قهرمان ب و شریفی م (1389) بررسی تراکم شبکهی ایستگاههای بارانسنجی با استفاده از روشهای زمین آماری، مطالعه موردی استانهای خراسان شمال، رضوی و جنوبی. مجله علوم و مهندسی آبخیزداری ایران. شماره 10 (4). 35-44.
3
Al-Zahrani M, and Husain T (1998) An algorithm for designing a precipitation network in the south-western region of Saudi Arabia. Journal of Hydrology 205(3): 205–216.
4
Bastin G, Lorent B, Duque C, Gevers M (1984) Optimal estimation of the average areal rainfall and optimal selection of raingauge locations. Water Resources Research 20(4): 463–470.
5
Bardossy A (1985) Multicriterion network design using geostatistics. Water Resources Research 21(2): 199–208.
6
Cheng KS, Wei C, Cheng YB, Yeh HC and Liou JJ (2008) Rain-gauge network evaluation and augmentation using geostatistics. Hydrological Processes 22(14): 2555–2564.
7
Chen YC, Wei C, and Yeh HC (2008) Rainfall network design using kriging and entropy. Hydrological Processes 22(14): 340–346.
8
Ghahraman B, and sepaskhah AR (2001) Autographic Raingage Network design for Iran by kriging. Iran Journal of Science and Technology 25(B4): 653-660.
9
Kassim AHM, and Kottegoda NT (1991) Rainfall network design through comparative kriging methods. Hydrological Sciences Journal 36(3): 223–240.
10
Krstanovic PF and Singh VP (1992a) Evaluation of rainfall network using entropy: I. Theoretical development. Water Resources Management 6(4): 279–293.
11
Krstanovic PF and Singh VP (1992b) Evaluation of rainfall network using entropy: II. Application. Water Resources Management 6(4): 295–314.
12
Manegold J (2003) Using the ModelBuilder of ArcGIS 9 for Landscape Modeling. In: Buchmann, E. & S. Ervin (eds.): Trends in Landscape Modeling. Proceedings at Anhalt University of Applied Sciences. Heidelberg: Wichmann: 240-245.
13
Pannatier Y (1996) VARIOWIN software for spatial data analysis in 2D. Springer, New York. Lausanne Edition Springer, Institut of Mineralogy, University of Lausanne.
14
Saghafian B, Farazjoo H, Bozorgy B, Yazdandoost F (2008) Flood Intensification due to Changes in Land Use. Water Resource Management. 22(8): 1051–1067.
15
Sun B and Petreson TC (2006) Estimating precipitation normal for USCRN stations. Journal of Geophysical Research. 111(D9):1984–2012.
16
Tsintikidis D, Georgakakos KP, Sperfslage JA, Smith DE and Carpenter TM (2002) Precipitation uncertainty and raingauge network design within Folsom Lake watershed. Journal of Hydrologic Engineering, 7(2): 175–184.
17
Webster R and Oliver MA (2001) Geostatistics for Environmental Scientists. John Wiley and Sons, Ltd., Chichester, UK. 271.
18
Winitzki S (2003) Uniform approximations for transcendental functions. ICCSA'03 Proceedings of the International Conference on Computational Science and its Applications. Part I: 780-789.
19
WMO (1994) Guide to Hydrological Practices, 5th Ed., WMO 168: 735.
20
ORIGINAL_ARTICLE
آثار و پیامد های خشکسالی اقلیمی بر تأخیر زمانی و تغییر رژیم آبدهی قنوات و چشمه ها (مطالعه موردی: دشت یزد- اردکان)
خشکسالی یک حادثه غیر مترقبه طبیعی است که در نواحی خشک و نیمه خشک کشور اثرات بیشتری به جا میگذارد، اولین و مهمترین تهدید خشکسالی در منابع آبی ظاهر میشود. لذا تحقیق در این زمینه و بررسی و کشف ارتباط بین تأخیرخشکسالی اقلیمی و هیدرولوژی به منظور مدیریت هرچه بهتر و بیشتر منابع آب سطحی و زیرزمینی به منظور کاهش خسارات خشکسالی و یا به عبارت دیگر مدیریت ریسک خشکسالی حائز اهمیت میباشد. در این پژوهش ضمن بررسی دورههای متوالی خشکسالی هواشناسی و هیدرولوژیکی با استفاده از دو شاخص خشکسالی SPI و GRI در دشت یزد-اردکان، تأخیر زمانی بین رخداد خشکسالی هواشناسی و به دنبال آن خشکسالی هیدرولوژیک نیز شناسایی شد. برای بررسی خصوصیات خشکسالی هواشناسی و هیدرولوژیکی از آمار بلند مدت بارندگی (89-1359) ایستگاههای بارانسنجی و آمار آبدهی قنوات دشتی، کوهپایهای، کوهستانی و چشمههای مهم موجود در محدوده مورد مطالعه در دهه اخیر (89-1380) استفاده شد. نتایج نشاندهنده افزایش شدت و تداوم خشکسالیهای اقلیمی و هیدرولوژی بویژه در دههی اخیر میباشد به گونهای که تکرار خشکسالی اقلیمی در دهه اخیر نسبت به چهار دهه گذشته، 4 برابر شده است. همچنین نتایج حاکی از وجود تأخیر زمانی متفاوت بین وقوع خشکسالی اقلیمی و تأثیر آن بر آبدهی قنوات دشتی، کوهپایهای، کوهستانی و چشمهها میباشد. بطوری که این تأخیر در قنوات کوهپایهای مورد مطالعه، بسته به شدت خشکسالی و نوع قنات، معمولاً کمتر از 1 سال و در قنوات دشتی در حدود 2 سال میباشد. نتایج این تحقیق مدیریت بحران 2 ساله پس از هر دوره خشکسالی را در دشت یزد گوشزد مینماید.
https://www.iwrr.ir/article_17521_aea22cdc8f84f2e40a5f941a5c75282d.pdf
2013-09-23
19
26
خشکسالی اقلیمی
خشکسالی هیدرولوژی
قنات دشتی
قنات کوهپایه-ای
یزد-اردکان
محمد
اکرامی
ekrami64@gmail.com
1
دانش آموخته کارشناسی ارشد/ آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه یزد، یزد، ایران،
LEAD_AUTHOR
محمدرضا
اختصاصی
mr_ekhtesasi@yazd.ac.ir
2
دانشیار/ دانشکده منابع طبیعی دانشگاه یزد، یزد، ایران
AUTHOR
حسین
ملکینژاد
hmalekinezhad@yazd.ac.ir
3
دانشیار /دانشکده منابع طبیعی دانشگاه یزد، یزد، ایران
AUTHOR
بهنیافر ا، حبیبی نوخندان م ، دولتی ر (1389) آثار و پیامدهای خشکسالی بر منابع آب حوضه مرکزی گناباد طی دوره
1
85-1365-فصل نامه جغرافیای طبیعی سال سوم، شماره 7، بهار 89 : 66-53.
2
پویا ع (1379) آبنامه یزد، جلد اول (شناخت سرزمین)، چاپ اول، انتشارات آوای نور، صاحب امتیاز: شرکت سهامی آب منطقهای یزد.
3
زارع شاه آبادی ع ، الفتی س (1388) بررسی قناتها، قلعهها وآسیابها از دیدگاه جغرافیاییِ اکولوژیک (مطالعه موردی: گاریزات تفت)- فصلنامه پژوهشی جغرافیای انسانی – سال اول، شماره سوم، تابستان 88 : 38-27.
4
سمساریزدی ع ا (1383) تدوین تجربیات خبرگان قنات، چاپ اول، صاحب امتیاز: شرکت سهامی مدیریت منابع آب ایران.
5
شریفی ذ، ملکی نژاد ح، اختصاصی م ر ، نژادکورکی ف (1389) بررسی و اندازهگیری کیفی آب زیرزمینی در دشت یزد- اردکان. چهارمین همایش تخصصی مهندسی محیط زیست.
6
صمدی بروجنی ح ، ابراهیمی ع (1389) پیامدهای خشکسالی و راههای مقابله با آن (در استان چهارمحال و بختیاری). مرکز تحقیقات منابع آب (دانشگاه شهرکرد). شماره انتشار: 102-89.
7
لشنی زند م (1383) بررسی اقلیمی خشکسالیهای ایران . پایان نامه دکترای جغرافیای طبیعی ،دانشگاه اصفهان.
8
نعیمی م و احقاقی ا (1381) بررسی و مدیریت خشکسالی در ایران. مرکز اطلاعات و مدارک علمی ایران، شماره 48424.
9
Gibbs UWJ and Maher JV (1976) Rain all Deciles as Drought Indicators, Australia. Bureau of Meteorology, Bulletin No 48.
10
Guttman NB (1999) Accepting the standardized precipitation index: a calculation algorithm. Journal of the American Water Resources Association, 35: 311–322.
11
Hiscock KM, Rivet MO and Davison RM (2002) Sustainable Groundwater Development.Geological Society, London, UK, Special Publication 193: 1-14.
12
Keyantash J , Dracup JA (2002) The Quantification of Drought Indices. American Metrological Society 83 (8): 1167-1180.
13
Mckee TB, Doseken NG , J leist (1993) The relationship of drought frequency and duration to time scale. In Pros. 8th Conf. on Applid climatology, American Meteorogical Society, Massachusetts: 179-184.
14
Mckee TB, Doseken Nj , Kleist J (1995) Drought monitoring with multiple time scales. Preprints, 9th Conference, 15-20 January,Dallas TX: 233-236.
15
Mendicino G , Senatore A (2008) A Ground water resorce index (GRI) for drought monitoring and forecasting in a Mediterranean climate. J. of Hydrology 357: 282-302
16
Mishra AK , Singh VP (2010) A review of drought concepts. Journal of Hydrology 391: 202–216
17
Sonmez FK, Komuscu AU, Erkan A , Turgu E (2005) An analysis of spatial and temporal dimension of drought vulnerability in Turkey using the standardized precipitation index. Natural Hazards 35: 243-264.
18
Wilhite DA (1997) Responding to Drought: Common threads from the past, Vision for the future. Journal of the American Water Resources Association 33(5): 951-959.
19
Wilhite DA and Glantz MH (1985) Understanding the drought phenomenon: The role of definitions, Water International 10(3): 111-120.
20
Wu H , Hayes MJ (2001) An evaluation of the standardized precipitation index, the China index and statistical Z- Score. International Journal of Climatology 21: 741-758.
21
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه روشهای ترسیم حریم حفاظتی چاه؛ مطالعه موردی: چاههای شرب شهر همدان
حریم حفاظتی چاه، ناحیه سطحی و یا زیر سطحی پیرامون چاه است که در هنگام پمپاژ، آب چاه را تامین نموده و مواد آلاینده از طریق آن وارد سیستم آب زیرزمینی شده و نهایتاً به داخل چاه راه پیدا خواهند کرد. در این تحقیق ضمن معرفی روش شعاع ثابت محاسبهای، روشهای تحلیلی KLF و Wyssling و روش مدل عددی به عنوان متداولترین روشها جهت تعیین حریم حفاظتی چاه، به منظور مقایسه روشهای مذکور از دادههای نه حلقه از چاههای شرب شهر همدان استفاده گردید. نتایج تحقیق نشان میدهد که با افزایش زمان حرکت (افزایش فاصله از چاه)، از دقت و تطابق روشهای شعاع ثابت و تحلیلی نسبت به مدل عددی کاسته میشود. حریم ترسیمی توسط روش شعاع ثابت محاسبه ای بخش قابل ملاحظه ای از حریم حفاظتی ترسیم شده توسط مدل عددی در بخش بالادست چاه را در برنمیگیرد. درحالیکه بخشهای غیرضروری در پائین دست چاه را که جزء حریم حفاظتی واقعی چاه نمیباشد را شامل میشود. همچنین حریمهای ترسیمی توسط روشهای تحلیلی KLF و Wyssling علیرغم اینکه در مقایسه با روش شعاع ثابت، مساحت بیشتری از حریم حفاظتی مدل عددی را پوشش میدهند؛ ولی از نظر شکل ظاهری باریک و کشیده بوده و بخش قابل ملاحظهای از فواصل جانبی حریم حفاظتی عددی را دربرنمیگیرند. بطور کلی مدل عددی دقیق ترین روش جهت ترسیم حریم حفاظتی چاه میباشد ولی در صورت عدم وجود داده، زمان، سرمایه و تخصص کافی استفاده از روشهای سادهتری مانند روشهای شعاع ثابت و تحلیلی نیز از دقت قابل قبول برخوردار خواهد بود.
https://www.iwrr.ir/article_17522_3075a681e7d69e81b54c7190820a9a42.pdf
2013-09-23
27
41
ناحیه تسخیر
حریم حفاظتی چاه
روش شعاع ثابت محاسبهای
روش تحلیلی
مدل عددی
زمان حرکت
بهزاد
دلخواهی
behzad.delkhahi@gmail.com
1
کارشناس /حفاظت از آبهای زیرزمینی، شرکت آب منطقه ای استان تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
کمال
خدایی
khodaei@acecr.ac.ir
2
عضو هیئت علمی/ پژوهشکده علوم پایه کاربردی، جهاد دانشگاهی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
AUTHOR
فرهاد
اسدیان
farhad.asadian@gmail.com
3
عضو هیئت علمی/ پژوهشکده علوم پایه کاربردی، جهاد دانشگاهی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
AUTHOR
بدو ک (1383) مبانی محاسبات حریم بهداشتی برای حفاظت کیفی چاههای آب شرب در شهرها. استقلال، سال 23، شماره 2: 77-91.
1
دلخواهی ب ، اسدیان ف (1390) مروری بر عوامل موثر بر حریم حفاظتی چاههای شرب با استفاده از مدل ریاضی عددی، مطالعه موردی: منطقه یافت آباد تهران. تحقیقات منابع آب ایران، سال 7، شماره 3: 89-94.
2
دلخواهی ب، خدایی ک و اسدیان ف (1387) تعیین حریم حفاظتی چاههای شرب شهر همدان با استفاده از مدل عددی و GIS. انتشارات شرکت آب و فاضلاب استان همدان، همدان، 171 صفحه.
3
Bates JK , Evans JE (1996) Evaluation of wellhead protection area delineation methods, applied to the municipal well field at Elmore. Ottawa County, Ohio. Ohio Journal of Science 96(1): 13-22.
4
Bingham M (2010) Vulnerability Assessment and Scoring of Wellhead Protection Areas City of Hamilton. Earthfx Incorporated, Ontario, 53.
5
Frind EO and Mohammad DS (2002) Delineation of three-dimensional well capture zone for complex multi-aquifer systems. Ground Water Journal 40(6): 586-598.
6
Golder Associates Ltd (2001) Phase II Groundwater Protection Study, County of Oxford, Golder Press, Ontario, Canada, Technical Report.
7
Harter T (2002) Delineating Groundwater Sources and Protection Zones, California Department of Health Services, California, 220.
8
McDonald MG and Harbaugh AW (1987) A modular three dimensional finite difference groundwater flow model. Techniques of water resources investigations , 06-A1 , USGS, 576.
9
Miller CH W (2003) A comparison of wellhead protection area delineation methods for public drinking water systems in Whatcom county, Washington. Journal of Environmental Health 66(2): 17-23.
10
Mogheir Y and Tarazi G (2010) Comparative identification of wellhead protection area for municipal supply wells in Gaza. Journal of Water Resource and Protection 2(2):105-114.
11
Moinante MJ and Lobo-ferreira JP (2005) On wellhead protection assessment methods and a case-study application in Montemor-o-Novo,Portugal. In: The Fourth Inter-celtic Colloquium on Hydrology and Management of Water Resources, 11-13 July, Universidade do Minho, Guimaraes, Portugual, 21-34.
12
Pollock DW (1989) Ducumentation of computer programs to complete and display pathlines using results from the U.S. Geological survey modular three dimensional finite difference groundwater model, USGSopen file report, 81.
13
Puchalski G (2009) Wellhead Protection Plan for the City of Barrett. J Minnesota Deppartment of Health 24(3): 2-16.
14
Shuguang L and Huasheng L (2012) Wellhead protection area delineation using available data, MSU College of Engineering, Michigan DEQ, USA, 67.
15
Springer AE and Bair ES (1992) Comparison of methods used to delineate capture zones of wells: Stratified-Drift Buried-Valley Aquifer. Ground Water Journal 30(6): 908-917.
16
Stroble RO and Robillard PD (2006) Comparison of several EPA-recommended US and German wellhead protection area delineation methods in agricultural settings. J Water SA 32(4): 507-517.
17
Theodossiou N and Latinopoulos D (2009) Economic aspects of the delineation of well head protection areas under conditions of uncertainty . In:Proceedings of the second International CEMEPE & SECOTOX Conference (CEMEPE & SECOTOX-2009), 10-11 October, Mykonos, Greek: 309-314.
18
U.S. Enviromental Protection Agency (1987) Guidance for Delineation of Wellhead Protection Areas, U.S. EPA, Office of Groundwater Protection, Washington, D.C, 354.
19
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی تأثیر افت سطح ایستابی بر ناپایداری و تخریب اسکرینهای چاههای آب
با افت سطح آب زیرزمینی، تنش موثر عمودی وارده بر لولههای جدار چاه (σ'V) افزایش یافته و به همراه آن تنش موثر افقی (σ'h) نیز افزایش مییابد که این افزایش تنش به لولههای جدار چاههای آب و اسکرینها نیرو وارد نموده و میتواند موجب تخریب و گسیختگی لولههای جدار شود. در این تحقیق به بررسی نقش افت سطح ایستابی در افزایش تنشهای وارده بر لولههای جدار و اسکرینهای چاههای آب پرداخته شده است. در بررسی مقاومت تسلیم لولههای جدار و اسکرینها و تلفیق محاسبات با مقادیر تنشهای وارده از سفره به لولهها، مشخص گردید که با افزایش افت سطح ایستابی به تدریج تنشهای وارده بیشتر شده و در افتهای بحرانی میتواند موجب تخریب لولههای جدار و اسکرینها گردد. همچنین در این تحقیق نقش قطر، ضخامت و تعداد شکافها بر مقاومت اسکرینها ارزیابی شده است. با توجه به نتایج این تحقیق، پیشنهاد میگردد که در دشتهای مسئلهدار که آمار تخریبها بالا بوده و افت سطح ایستابی زیادی دارند، برای افزایش مقاومت لولهها، تا حد ممکن از لولههای جدار با قطر کمتر، ضخامت بیشتر ولی تعداد شکاف اسکرینهای بیشتر و ضخامت فیلترپک بزرگتر استفاده گردد.
https://www.iwrr.ir/article_17523_d4d406910141db50c205118dfc94a206.pdf
2013-09-23
42
51
مقاومت تسلیم
فشار آب منفذی
تخریب چاههای آب
تنش موثر
لوله جدار
محمدرضا
غفوری
mrgh.ghafouri@gmail.com
1
کارشناس ارشد/ هیدروژئولوژی، دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران
LEAD_AUTHOR
اعظم
شامحمدی
2
کارشناس ارشد/ زمینشناسی مهندسی، مهندسین مشاور سازهپردازی ایران، تهران، ایران
AUTHOR
غلامعباس
کاظمی
g_a_kazemi@shahroodut.ac.it
3
دکترای /هیدروژئولوژی، دانشکده علوم زمین، دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران.
AUTHOR
کاظم
مرادی هرسینی
4
دکترای/ زمینشناسی مهندسی، مهندسین مشاور سازهپردازی ایران، تهران، ایران.
AUTHOR
هانیه
شرفی
5
کارشناس ارشد/ زمینشناسی اقتصادی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
AUTHOR
ابراهیمی لویه ع (1387) بهرهبرداری بیرویه از منابع آب زیرزمینی و پیامدهای آن، مطالعه موردی: دشت رفسنجان. تحقیقات منابع آب ایران، سال 4، شماره 3: 79-76.
1
احمدی عامله ع (1384) گزارش بررسی عوامل مؤثر بر پارگی و انحراف لولههای جدار چاهها در دشت روانسر ـ سنجابی کرمانشاه. شرکت سهامی آب منطقهای غرب.
2
اصغری مقدم ا، افزون م (1374) مطالعه علل تخریب ساختمان چاههای آب در حوضه آبریز تلخه رود، استان آذربایجان شرقی. مجموعه مقالات دومین همایش زمین شناسی ایران.
3
افشار س، غفوری م، لشکری پور غ، موسوی مداح س م (1389) بررسی چگونگی نشست زمین و تخریب لولههای جدار چاههای آب در شمال غرب دشت مشهد. سیزدهمین همایش انجمن زمین شناسی ایران.
4
آلخمیس ر، کریمینسب س، آریانا ف (1385) تأثیر نشست حاصل از تخلیه آب زیرزمینی بر تخریب لوله جدار. آب و فاضلاب، شماره 60: 88-77.
5
داس ب ا (1941) اصول مهندسی ژئوتکنیک، طاحونی ش، (مترجم)، مؤسسه انتشارات پارسآئین، جلد اول، ویرایش دوم، 831 صفحه.
6
شاهی دشت ع، عباسنژاد ا (1389) ارزیابی اثرات زیست محیطی تخلیه سفره آب زیرزمینی دشت جیرفت و پیشبینی شرایط در آینده. تحقیقات منابع آب ایران، سال 7، شماره 1: 81-77.
7
غفوری م (1389) گزارش مطالعات بررسی علل تخریب و ناپایداری چاههای آب دشت شبستر. جهــاد دانشگاهـی واحـد صنعتی امیرکبیر، ویرایش دوم، اسفند 89.
8
غفوری م، کاظمی غ ع، سمیعی ع، حشمتی س، شکریان د (1389) بررسی علل تخریب و ناپایداری چاههای آب دشت شبستـر، آذربایجان شرقی. نخستین کنفرانس ملی پژوهشهای کاربردی منابع آب ایران، کرمانشاه.
9
غفوری م، موسوی مداح س م (1389) بررسی اثرات نشست زمین بر گسیختگی لولههای جدار چاههای آب در دشت مشهد و ارائه راهکارهای مناسب. پنجمین کنگره ملی مهندسی عمران.
10
کیومرثی ک (1381) مدلبندی نشست زمین در اطراف یک چاه پمپاژ به کمک روش اجزاء محدود. پایان نامه کارشناسی ارشد عمران، دانشگاه شهید باهنر کرمان.
11
Ajalloeian R and Bahadoran B (1998) Ground subsidence due to percolating and pumping water (case studies in Iran). In: Proc. The 19th Asian Conference on Remote Sensing, Manila.
12
Bell FG (1987) Subsidence, Ground Engineer's Reference Book, 1st edition, Butterworths and Co. Publishers.
13
Blackwell IM, Howsam P and Walker MJ (1995) Borehole performance in alluvial aquifers: particulate damage. Journal of Eng Geol 28:151–162.
14
Booker JR, Small JC and Carter JP (1985) Prediction of subsidence caused by pumping of groundwater. Proc. 21st the IAHR congress, Melbourne, Australia: 130-134.
15
Bradford SA, Simunek J, Bettahar M, Tadassa YF, Van Genuchten MT and Yates SR (2005) Straining of colloids at textural interfaces. Water Resour Res 41:W10404.
16
Breedveld R, Van Beek K and Doedens G (2007) Towards a clogging free well field Tullen’t Waal (Vitens MN), Abstraction wells of the future (in Dutch). H2O 40(2): 48–50.
17
Carillo N (1984) Influence of artesian wells on the sinking of Mexico City. Proc. 2nd Int. Conf. Soil Mech. Foundation Eng, Rotterdam 3: 156-159.
18
Driscoll F (1986) Groundwater and Wells, Johnson Division, St. Paul, Minnesota.
19
Hunt RE (1984) Geotechnical Engineering Investigation Manual, McGaw Hill.
20
Juhász M, Balemans M and Jansen C (2004) Better understanding in well clogging by flow measurements and high frequent potential measurements (in Dutch). H2O 37(17): 29–31.
21
Larson KJ, Barasaoslu H and Mariño MA (2001) Prediction of optimal safe groundwater yield and land subsidence in the Los Banos-Kettleman City area, California, using a calibrated numerical simulation model. Journal of Hydrology; 242, 79–102.
22
Lofgren BE (1979) Changes in aquifer-system properties with ground water depletion. In: Proc. International Conference on Evaluation and Prediction of Land Subsidence, Pensacola, American Society of Civil Engineers: 26- 46.
23
Mousavi SM, Shamsai A, EI Naggar MH and Khamehchian M (2001) A GPS-based monitoring program of land subsidence due to groundwater withdrawal in Iran. J. Civ. Eng. 28(3); 452-464.
24
Roscoe Moss Company (1989) Handbook of Groundwater Developmen, 2nd Ed., John Wiley & Sons, New York.
25
Rudolph DL and Frind EO (1991) Hydraulic response of highly compressible aquitards during consolidation. Water Resources Research 27 (1):17–30.
26
Timoshenko SP (1983) History of Strength of Materials. Dover Publications, 452 pages, ISBN: 0486611876.
27
Van Beek K, Breedveld R and Stuyfzand P (2009) Prevention of two types of well clogging. Journal of Am Water Works Assoc 101(4): 125–134.
28
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه آزمایشگاهی الگوی آبشستگی اطراف آبشکن T شکل مستغرق در مسیر مستقیم
آبشکنها سازههای هیدرولیکی هستند که برای حفاظت از سواحل رودخانه بکار میروند. استقرار آبشکنها باعث ایجاد تغییرات در میدان جریان، الگوی آبشستگی و توپوگرافی بستر میشود. در این مقاله به بررسی توپوگرافی بستر اطراف آبشکن T شکل مستغرق واقع در مسیر مستقیم پرداخته شده است. برای این منظور از یک فلوم مستطیلی به عمق 70 سانتیمتر و عرض 60 سانتیمتر استفاده گردیده است. در این آزمایشات تأثیر پارامترهای طول آبشکن، طول بال آبشکن، عمق استغراق و همچنین عدد فرود جریان برتغییرات ابعاد چاله آبشستگی حول آبشکن T شکل و تغییرات توپوگرافی بستر مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج نشان داد با افزایش عدد فرود (Fr) و طول آبشکن میزان عمق و ابعاد چاله آبشستگی افزایش مییابد. همچنین با افزایش عمق استغراق در یک ناحیه محدود، ابتدا میزان آبشستگی و گسترش پشتهها افزایش و سپس کاهش مییابد. تجزیه و تحلیل نتایج مربوط به آبشستگی در مقاطع عرضی، طولی و پلانهای مختلف از دیگر موارد مطرح شده در این مقاله میباشد.
https://www.iwrr.ir/article_17525_db40ab3ad23c2ceb2ec1e11932f96d57.pdf
2013-09-23
52
63
آبشکن سرسپری
تنگ شدگی عرضی
نسبت طول بال به جان
درصد استغراق
الگوی جریان
سید ماجد
نوربخش صالح
vaghefi@pgu.ac.ir
1
دانشجوی کارشناسی ارشد/ مهندسی عمران آب، دانشکده عمران و محیط زیست، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
AUTHOR
محمد
واقفی
vaghefi52@gmail.com
2
استادیار/ سازههای هیدرولیکی، گروه مهندسی عمران، دانشگاه خلیج فارس، بوشهر، ایران.
LEAD_AUTHOR
مسعود
قدسیان
ghods@modares.ac.ir
3
استاد /هیدرولیک، دانشکده عمران و محیط زیست، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
AUTHOR
فرهادیان ح (1387) بررسی آبشستگی پیرامون آبشکن سر سپری. پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه مهندسی آب، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه تربیت مدرس.
1
واقفی م، قدسیان م، صالحی نیشابوری ع (1387) مطالعه آزمایشگاهی الگوی آبشستگی پیرامون آبشکن T شکل منفرد مستقر در قوس 90 درجه. مجله منابع آب ایران. سال چهارم، شماره 3: 70-57.
2
واقفی م، قدسیان م، صالحی نیشابوری ع (1389) مطالعه آزمایشگاهی الگوی جریان پیرامون آبشکن T شکل در قوس 90 درجه با بستر متحرک. نشریه مهندسی عمران و نقشهبرداری- دانشکده فنی، دوره 44، شماره 2: 276- 265.
3
واقفی م، قدسیان م، بهنام تقدسی م (1390) معرفی دستگاهی جدید برای اندازه گیری پروفیل بستر. مجله عمران مدرس. دوره یازدهم، شماره 1: 117-85.
4
نوربخش صالح م، واقفی م، قدسیان م (1390) بررسی زمان به تعادل رسیدن توپوگرافی بستر ناشی از استقرار آبشکن سرسپری مستغرق در کانال مستقیم. چهارمین کنفرانس ملی مدیریت منابع آب ایران، دانشگاه امیرکبیر.
5
نوربخش صالح م، واقفی م، قدسیان م (1390) بررسی اثر تنگشدگی موضعی در تغییرات توپوگرافی بستر ناشی از استقرار آبشکن سرسپری مستغرق در کانال مستقیم. چهارمین کنفرانس ملی مدیریت منابع آب ایران، دانشگاه امیرکبیر.
6
نوربخش صالح م، قدسیان م و واقفی م (1390) بررسی اثر نسبت طول بال به جان آبشکن سرسپری مستغرق در تغییرات توپوگرافی بستر. دهمین کنفرانس هیدرولیک ایران، دانشگاه گیلان.
7
Ghodsian M, Vaghefi M (2009) Experimental study on scour and flow field in scour hole around a T shaped spur dike in a 90° bend. International Journal of Sediment Research. 24(2): Issue 2, 145-158.
8
Vaghefi M, Ghodsian M, Salehi SA (2012) Experimental Study on Scour around a T-Shaped Spur Dike in a Channel Bend. Journal of Hydraul. Eng. 138(5): 471-474.
9
Melville BW (1997) Pier and Abutment Scour: Integrated Approach .Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 123 (2): 125-136.
10
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی آزمایشگاهی تأثیر شکل پلان و پروفیل طولی بر تغییـرات جریان سطحی در دامنههای مرکب
شکل دامنه یکی از عوامل مهمی است که در مقدار رواناب حوضه آبخیز دخالت دارد. تعیین تأثیر این عامل در برنامهریزی مدیریتی در عرصههای منابع طبیعی و عملیات کنترل رواناب بسیار موثر است. بسیاری از سازههای کنترل رواناب و فرسایش احداث شده به دلیل نبودن اطلاعات و آمار، متناسب با حجم رواناب و رسوب طراحی نمیشود و عموماً برای جلوگیری از خطرات احتمالی، سازه به صورت دست بالا طراحی میگردد که این عمل باعث تحمیل هزینههای زیادی به اجرای این گونه پروژهها خواهد شد. در این تحقیق با استفاده از یک مدل آزمایشگاهی، رابطه بین شکل دامنه شامل پلان دامنه (همگرا، واگرا و موازی) و پروفیل طولی دامنه در سه حالت (صاف، محدب و مقعر) مورد بررسی قرار گرفت. جهت انجام این امر با استفاده از مدل Evens مدل ژئومتری دامنه در آزمایشگاه ساخته شد که اثر توپوگرافی دامنه را از طریق شکل پلان و انحنای پروفیل طولی دامنه در بر میگیرد. با در نظر گرفتن سه حالت همگرا، واگرا و موازی برای شکل پلان دامنه و سه حالت (صاف، محدب و مقعر) برای پروفیل طولی دامنه، 9 شکل مختلف جهت بررسی رواناب دامنه ایجاد میشود. تغییر شکل پلان و پروفیل طولی دامنه، در میزان و حالت جریانهای سطحی اثر میگذارد و باعث ایجاد آستانه شروع رواناب، پیک جریان و زمان تمرکز متفاوتی در دامنههای با شرایط یکسان میگردد. بر اساس نتایج بدست آمده، مشخص گردید اثر پلان دامنه بر زمان تمرکز بیشتر از اثر پروفیل طولی دامنه است، بطوریکه زمان تمرکز دامنههای همگرا بیشتر از دامنههای واگرا میباشد.
https://www.iwrr.ir/article_17526_945074db3b1b231751b9c5aacb3110de.pdf
2013-09-23
64
72
آستانه شروع رواناب
جریان سطحی
شکل دامنه
مدل ژئومتری Evens
زمان تمرکز
مهدی
گرانیان
mz.geranian@gmail.com.
1
کارشناس ارشد عمران-آب، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
AUTHOR
نصرت الله
امانیان
2
استادیار /گروه مهندسی عمران، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
AUTHOR
علی
طالبی
3
دانشیار/ دانشکده مهندسی منابع طبیعی، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
AUTHOR
محمدرضا
هادیان
4
استادیار /گروه مهندسی عمران، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
AUTHOR
مسعود
زینی
5
مربی /گروه مهندسی عمران، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
AUTHOR
سبزواری ت (1389) توسعه هیدروگراف واحد لحظهای ژئومورفولوژیکی حوضههای آبخیز بر اساس پاسخ جریان سطحی و زیر سطحی دامنههای مرکب. رساله دکتری، گروه مهندسی عمران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران.
1
طالبی ع (1387) مدل فیزیکی هیدرولوژی جهت بررسی تغییرات سطح آب زیرزمینی در دامنههای مرکب (غیر یکنواخت). سومین کنفرانس مدیریت منابع آب ایران، دانشگاه تبریز.
2
طالبی ع دستورانی م ت (1387) بررسی تغییرات دبی جریانهای زیر سطحی در دامنههای مرکب (غیر یکنواخت). اولین کنفرانس سراسری مدیریت جامع بهره برداری آب، دانشگاه شهید باهنر کرمان.
3
Evans IS (1980) An integrated system of terrain analysis and slope mapping. Zeitschrifit fur Geomorphologie. Supplementband 36: 274-295.
4
Hilberts A, Van Loon E, Troch PA , Paniconi C (2004) The Hillslope–storage Boussinesq model for non-constant bedrock slope. Journal of Hydrology 291: 160-173.
5
Sabzevari T, Taleb A, Ardakanian R , Shamsai A (2009) A steady-state saturation model to determine the subsurface travel time (STT) in complex hillslope. Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss. 6: 71791-7212.
6
Talebi A, Uijlenhoet R , Troch P (2008a) A low dimensional physicaly based model of hydrologic control of shallow landsliding on complex hill slopes. Earth Surf. Process. Landforms. 33: 1964-1976.
7
Talebi A, Troch PA , Uijlenhoet R (2008b) A steady state analytical slope stability model for complex hillslope. Hydrological Processes. 22: 546-553.
8
Troch PA, Van Loon E , Hilberts A (2002) Analytical solution to hillslope storage kinematic wave equation for subsurface flow. Advances in Water Resources. 25(6): 637-649.
9
ORIGINAL_ARTICLE
مدل سازی پیوسته جریان روزانه رودخانه کارون به کمک مدل تابع تلفات SMA
در این تحقیق مدل HEC-HMS به همراه مدل محاسبه تلفات SMA در شبیهسازی جریان روزانه رودخانه کارون در محل ایستگاه هیدرومتری پل شالو مورد ارزیابى قرار گرفته است. برای واسنجی مدل از دادههای دبی روزانه پنج سال آبی 1371-1370 تا 1375-1374 و برای اعتبارسنجی مدل از دادههای سه سال آبی 1376-1375 تا 1378-1377 استفاده شده است. نتایج نشاندهنده تطابق مناسب (R2=0.82) بین دادههای جریان مشاهدهای و مدلسازی شده در دوره اعتبارسنجی میباشد. همچنین درصد خطای حجم کل، ضریب راندمان Nash-Sutcliffe و جذر میانگین مربعات خطای مدل به ترتیب برابر با % 3/11، 82/0 و cms 151 میباشد. مقایسه نتایج این تحقیق با تحقیقات مشابه، بیانگر قابلیت مناسب مدل HEC-HMS به همراه مدل محاسبه تلفات SMA برای مدلسازی پیوسته جریان روزانه در دورههای خشک و تر در حوضه کارون میباشد.
https://www.iwrr.ir/article_17527_f38fd1d22bbf12623c5d1bddebc6eb56.pdf
2013-09-23
73
77
رودخانه کارون
مدل سازی رواناب
HEC-HMS و SMA
محمدرضا
غفوری
mrgh.ghafouri@gmail.com
1
کارشناس ارشد /هیدروژئولوژی، دانشگاه شاهرود، شاهرود، ایران
LEAD_AUTHOR
حمید
طاهری شهرآئینی
2
استادیار/ دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه شاهرود، شاهرود، ایران.
AUTHOR
بهرام
ثقفیان
b.saghafian@gmail.com
3
استاد /گروه مهندسی عمران آب، دانشکده فنی مهندسی، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی.
AUTHOR
پرهمت ج، ثقفیان ب، صدقی ح (1384) بررسی کاربرد مدل SRM در شبیهسازی رواناب حاصل از ذوب برف با استفاده از دادههای ماهوارهای در حوضههای بدون آمار برف: مطالعه موردی حوضه خرسان در کارون. تحقیقات منابع آب ایران، 1(1)، 1-11.
1
شریفی ف، نامدرست ج، ایوبزاده س ع، وکیلپور ج (1383) تکمیل، اصلاح و ارزیابی مدل رایانهای ISDI در تعدادی از حوضههای آبریز ایران. مجله منابع طبیعی ایران، ج 57،شماره4.
2
شریفی ف، صفاپور ش و ایوب زاده س ع (1385) ارزیابی مدل رایانهای AWBM2002 در شبیهسازی فرآیندهای هیدرولوژیکی تعدادی از حوضههای آبریز ایران. مجله پژوهش و سازندگی، شماره 63.
3
نجف زاده ر، ابریشمچی ا، تجریشی م ، طاهری شهرآئینی ح (1383) شبیهسازی جریان رودخانه با مدل ذوب برف. مجله آب و فاضلاب، شماره 52.
4
نجفی م، شیخیوند ج، پرهمت ج (1383) برآورد رواناب حاصل از ذوب برف در حوضههای برف گیر با استفاده از مدل SRM، مطالعه موردی حوضه سد مهاباد. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی، سال یازدهم، شماره 3.
5
Arnold JG, Potter KN, King KW and Allen PM (2005) Estimation of soil cracking and the effect on surface runoff in a Texas Blackland Prairie Watershed, Hydrol. Process. 19(3): 589-603.
6
Arnold JG, Muttiah RS, Srinivasan R and Allen PM (2000) Regional estimation of base flow and groundwater recharge in the Upper Mississippi Basin. J. Hydrol.227: 21-40.
7
Bennett T (1998) Development and application of a continuous soil moisture accounting algorithm for the Hydrologic Engineering Center-Hydrologic Modeling System, HEC-HMS: MSc Thesis Dept. of Civil and Environmental Engineering, Univ of California, Davis, Calif.
8
Fleming M, Neary V (2004) Continuous hydrologic modeling study with the hydrologic modeling system. J.Hydrol. Eng. 9(3): 175-183.
9
Kaur R, Singh O, Srinivasan R, Das SN and Mishra K (2004) Comparison of a subjective and a physical approach for identification of priority areas for soil and water management in a watershed—A case study of Nagwan watershed in Hazaribagh District of Jharkhand, India. Environ. Model. Assess.9(2): 115-127.
10
Rostamian R, Jalali A, Afyuni M, Mousavi SF, Heidarpour M, Jalalian A and Abbaspour KC (2008) Application of a SWAT model for estimating runoff and sediment in two mountainous basins in central Iran. Hydrological Sciences–Journal–des Sciences Hydrologiques 53(5): 977-988,.
11
Saghafian B, Tajrishi M, Taheri Shahraini H and Jalali M (2003) Modeling spatial variability of daily rainfall in southwest of Iran. Scientia Iranica. 10(2): 164-174.
12
Srinivasan R, Ramanarayanan TS, Arnold JG and Bednarz ST (1998) Large area hydrologic modelling and assessment, part II: Model application. J. Amer. Water Resour. Assoc. 34(1): 91-101.
13
United States Department of Agriculture (USDA) (1986) Urban Hydrology for Small Watersheds, TR-55.
14
US Army Corps of Engineers Institute for Water Resources (USACE) (2000) HEC-HMS Technical Reference Manual, Davis, C.A. http://www.hec.usace.army.mil/.
15
ORIGINAL_ARTICLE
نشتیابی مرحلهای شبکههای توزیع آب بر اساس واسنجی فشارهای گرهی به روش الگوریتم ژنتیک
نشت یکی از مهمترین مشکلات شبکههای توزیع آب است که همه ساله هزینههای هنگفتی را به مسئولین شهری تحمیل مینماید. نشت یابی با روشهای کنونی زمانبر و پر هزینه است. بدین منظور روشهای نشت یابی سراسری مبتنی بر کالیبراسیون فشارهای گرهای اخیرا مورد توجه قرار گرفته است. یکی از این روشها، نشتیابی بر اساس واسنجی شبکه با کمینه سازی اختلاف مقادیر مشاهداتی و محاسباتی فشار و دبی از طریق مدلسازی و بهینهیابی به روش الگوریتم ژنتیک است. متاسفانه این روشها هنوز به دقت مناسب برای کاربرد در سطح شبکههای واقعی نرسیدهاند. در این پژوهش روشی جدید مبتنی بر حذف مرحلهای گزینههای وجود نشت در شبکه مورد بررسی قرار گرفته است. این روش با کالیبراسیون عادی شبکه آغاز شده و پس از اتمام واسنجی با حذف برخی از گرهها از بین پارامترهای تنظیمی و کاهش دامنه جستجو، مجددا واسنجی شبکه را به انجام میرساند. بررسیها انجام شده کارایی بسیار مناسب این روش را برای بهبود نشتیابی در شبکه نشان داده است.
https://www.iwrr.ir/article_17528_34bf159f847e1b0ce2407f8b66a67b5e.pdf
2013-09-23
78
83
واسنجی
الگوریتم حذف مرحلهای
شبکه توزیع
نشت یابی
علی
نصیریان
ali_geran@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری عمران/ آب دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
محمود
فغفور مغربی
maghrebi@um.ac.ir
2
استاد/ گروه عمران دانشکده مهندسی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
LEAD_AUTHOR
سیاوش
یزدانی
3
کارشناس ارشد عمران/ مهندسی آب، دانش آموخته دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
AUTHOR
Almandoz J, Cabrera E, Arregui F, Cabrera E J , Cobacho R (2005) Leakage assessment through water distribution network simulation. J. of Water Resour. Plan. Manage. 131(6): 458-466.
1
Covas D and Ramos H (2010) Case studies of leak detection and location in water pipe systems by inverse transient analysis. Journal of Water Resources Planning and Management 136(2): 248-257.
2
Holland J H (1975) Adaptation in Natural and Artificial Systems. The University of Michigan Press.
3
Hunaidi O, Chu W, Wang A, Guan W (1998) Effectiveness of leak detection methods for plastic water distribution pipes. Paper presented at the Workshop on Advancing the State of our Distribution Systems, Denver.
4
Hunaidi O, Chu W, Wang A , Guan W (1999) Leakage detection methods for plastic water distribution pipes. Paper presented at the Advancing the Science of Water, Denver.
5
Ormsbee LE, Lingireddy S (1997) Calibrating hydraulic network models. Journal of the American Water Works Association, 89(2): 44-54.
6
Walski TM, Bezts W, Posluszny ET, Weir M , Whitman BE (2006a) Modeling leakage reduction through pressure control. J AWWA,98(4): 147-155.
7
Walski TM, Chase DV, Savic DA, Grayman W , Beckwith S (2002) Advanced Water Distribution Modeling and Management. Waterbury, CT USA: Haested Press.
8
Walski TM, DeFrank N, Voglino T, Wood R , Whitman BE (2006b) Determining the accuracy of automated calibration of pipe network models. Paper presented at the 8th Annual Water Distribution Systems Analysis Symposium.Ohio, USA.
9
Wu ZY , Sage P (2006) Water loss detection via genetic algorithm optimization-based model calibration. Paper presented at the ASCE 8th Annual Int. Symp. on Water Distribution Systems Analysis. Ohio, USA.
10
Wu ZY, Walski T, Mankowski R, Herrin G, Gurrieri R , Tryby M (2002) Calibrating water distribution model via genetic algorithms. Paper presented at the AWWA IM Tech Conferenc. Kansas City, Missouri.
11
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی روند رسوبدهی و بررسی ارتباط آن با مقادیر بارش و دبی سالانه در سرشاخه های اصلی رودخانه تیره لرستان
فعالیتهای انسانی و تغییرات اقلیمی در نیم قرن اخیر بهطور چشمگیر بر رژیم آبدهی و رسوبدهی رودخانهها اثر گذاشته است. شفافسازی این تغییرات در سریهای زمانی معمولاً با انجام آزمون روند صورت میگیرد. با توجه به اینکه در تحقیقات داخلی به موضوع بررسی روند رسوبدهی رودخانههای کشور کمتر پرداخته شده است، در این تحقیق روند رسوبدهی سرشاخههای اصلی رودخانه تیره لرستان و ارتباط احتمالی آن با روند مقادیر بارش و دبی جریان در سری زمانی سالانه در دوره آماری 1354 تا 1382مورد ارزیابی قرار گرفت. برای انجام این تحقیق از آزمون پارامتریک رگرسیون خطی ساده و آزمون ناپارامتریک من- کندال در محیط نرمافزار آماری R 2.6.0 استفاده شد. نتایج هر دو آزمون، روند منفی را در سریهای میانگین سالانه رواناب و رسوب ایستگاههای هیدرومتری رودخانه تیره نشان داد؛ اما این روند منفی فقط در خروجی حوضه معنیدار بود. از طرفی مقادیر میانگین بارش سالانه در طی دوره مطالعاتی روند منفی داشت که معنیدار نبود. بنابراین میتوان نتیجه گرفت که میانگین مقادیر آبدهی و رسوبدهی سالانه در خروجی حوضه رودخانه تیره در طول دوره مطالعاتی رو به کاهش بوده است؛ هر چند که مقادیر بارش سالانه روند نزولی معنیداری را نشان نمیدهد. به احتمال قوی عوامل درون حوضهای همانند افزایش سطح زیر کشت، بالا رفتن جذب و ربایش متناسب با تغییرات کاربری اراضی، افت سفرههای آب زیرزمینی و عملیات بیو- مکانیکی حفاظت آب و خاک در دامنهها و آبراههها از جمله مواردی هستند که روند کاهش آبدهی و رسوبدهی رودخانه تیره را به دنبال داشتهاند.
https://www.iwrr.ir/article_17529_d8144ffdf38efea5d5a07d45ea8fb125.pdf
2013-09-23
84
87
آزمون رگرسیون خطی
آزمون من- کندال
رودخانه تیره لرستان
روند رسوبدهی
سری زمانی سالانه
مهدی
مردیان
mehdimardian@gmail.com
1
دانشجوی دکتری /آبخیزداری دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری- ایران
LEAD_AUTHOR
واحد
بردی شیخ
2
دانشیار /و عضو هیئت علمی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان- گرگان- ایران
AUTHOR
علی
نجفی نژاد
najafinejad@yahoo.com
3
دانشیار /و عضو هیئت علمی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان- گرگان- ایران
AUTHOR
جواد
وروانی
4
استادیار /و عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک- اراک- ایران
AUTHOR
Cohn AT, Dana LC, Edward JG, Linda DZ , Roubert MS (1992) The validity of a simple statistical model for estimating fluvial constituent loads: An empirical study-involving nutrient loads entering Chesapeake Bay. Water resources Research 28(9): 937-942.
1
James LA (2004) Decreasing sediment yields in northern California: vestiges of hydraulic gold-mining and reservoir trapping, Sediment Transfer through the Fluvial System (Proceedings of the Moscow Symposium), IAHS Publ. 288, 10.
2
Kallache M, Rus H , Krop J (2004)Trend assessment of correlated data, Potsdam Institute for Climate Impact Research, 6.
3
Kao ShJ, Lee TY , Milliman JD (2005) Calculating highly fluctuated suspended sediment fluxes from mountainous rivers in Taiwan. TAO. 16:(3): 653-675.
4
Walling DE (2008) The changing sediment loads of the world’s rivers. Land Reclamation, 39: 3–20.
5
Zhang Q, Xu C, Becker S , Jiang T (2006) Sediment and runoff changes in the Yangtze River basin during past 50 years. Journal of Hydrology 331: 511– 523.
6